8月5日，回歸以來首次全港性大規模罷工爆發了，支持者與反對者各執一詞，民情洶湧，社會嚴重撕裂可想而知。面對當前困局，立場表態與情緒化爭辯可免則免，靜下心來理性思考問題，尋求出路，才是正道，本文想藉過去多場社會運動的發展與結局作出一些分析，進而指出當前運動的死局與出路。
香港開埠近180年，巨大社會運動並不多見，較突出且影響深遠的，有1922年海員罷工、1925-26年的省港大罷工、1966年及1967年的暴動、2014年的佔領中環運動，以及當前的反修例運動，並且可分為三個組別，因為之間存在一定關係或延伸：即1922至1926年工人罷工為一組，因1922年的罷工牽動了1925-26年罷工；1966及1967年暴動為一組，因1966年前累積的社會問題尚未解決，令1967年的運動一發不可收拾；而2014及2019年兩個運動又成為一組，同樣是前者的問題未解決，後者成為運動延伸。由於不少人對這些社會運動已有不少了解，本文只想扼要指出一些特點，所為分析的支撐（參考表1）。
一、第一組運動的特點在於罷工，藉以影響經濟活動；第二組運動的重點是騷亂，藉以影響社會運作和政府管治；第三組運動強調和平非暴力，追求的是「真普選」。
二、除六六暴動外，其他均曠日持久，省港大罷工更長達16個月。
三、運動觸發點本來屬很少事件，並在運動爆發後終止，但問題沒因此解決，反而愈演愈烈。
四、運動模式除常見的示威遊行，更持續升級至癱瘓交通、罷學、罷工、破壞公私財物，甚至人命傷亡。
五、第一組運動以工人為主體，後有市民加入；第二組及第三組運動以青年為主體，後有市民加入。
六、面對第一及第二組運動，殖民地政府的應對基本上均採取強硬手段，除查封工會，頒布宵禁及調動軍隊，亦曾開真槍（不是橡膠子彈）鎮壓；面對第三組運動，特區政府採取了相對克制手段，最大武力只是催淚彈與橡膠彈，沒有調動軍隊，亦沒開真槍。
七、第一、二組運動造成一定死傷，尤其六七暴動，死傷慘重，第三組只錄得一些受傷。
八、運動的結果是1922年的海員罷工部分訴求獲回應，增加工資，賠償傷亡家人；1925-26年的大罷工因為國民黨北伐，無心理會，運動最後無疾而終；1966年暴動被鎮壓，323人被判入獄；1967年運動亦被鎮壓，1936人被判入獄；2014年運動失敗，現時尚未見被判入獄統計數據，但較突出者是9名運動骨幹被判罪成；2019年運動則仍在發展當中，尚未「埋單計數」。
九、三組運動只有1966年暴動曾當機立斷成立調查委員會，並在事後向政府提交報告，而2019年運動其中一個重要訴求則在於成立獨立調查委員會。
十、在這六場運動中，除六六暴動外，其他均有外部力量干預，或是被指有外部力量干預。
由此引伸出來的現實問題是，訴求要獲得接納，談得攏，必須具體和做得到，而非跨越底線。1922年罷工最終能達共識，是工人增薪及賠償受害人沒把資方推上絕路，只是增加了營運成本。1925-26大罷工和1967年暴動在於爭奪港英管治權，即是要把其推上絕路，最好的例子是澳門的「123事件」，逼使澳葡政府讓出權力，港政府沒法退讓，便顯得不難理解。
2014年的運動最終失敗告終，是運動者要求的「符合國際標準」、「公民提名」、「真普選」被中央政府認定超越了他們能夠接受的底線，無法談得攏乃無可避免。從這個角度說，當前運動的「五大訴求」，自然亦被視為逾越了特區及中央可以接納的底線，所以沒法再讓，陷於困局。
互相消耗耐力的持久戰
現實上，說特區政府絲毫不讓，沒回應抗爭者訴求，顯然有欠公允。正如前文提及，運動觸發點在反修例，要求暫緩或撤回，特區政府雖然反應剛愎自用、錯判形勢，但確實還是做了宣布修例「壽終正寢」── 被有些論者認為是比「撤回」更強烈回應 ── 的實際讓步。但即如1966年上等船票加價哪怕終止了一樣，運動不但未止，訴求反愈來愈多。
令這次運動更為複雜，或者說走向死胡同的還有兩點，其一是中央或特區或會覺得愈是讓步，管治愈困難，反不如強硬到底，「捱」過這關，更能改變自2003年以來的困局，因為當年沒有忍痛堅持23條立法，日後乃有了分離主義的滋生。到2017年，梁振英本來想連任，但中央還是退了一步，同意乘機更換特首，以為換了一個與反對派不再勢成水火的林鄭，可以有利施政，但她的任期不足兩年便被要求下台，可見退讓不再被視為有助改善管治的選項。
其二是這次運動染上了分離主義色彩，觸動了中央政治神經和敏感底線。我們過去所說的香港年輕人不認同中國人身份，強調本土，有些甚至直稱中國人為「支那人」，而他們又是這次運動的領導和主力，其中的口號更是「光復香港、時代革命」，當然更有衝擊立法會時塗污特區徽號中的「中華人民共和國」字樣，塗污中聯辦門上的國徽，以及把懸掛尖沙咀旗杆上的國旗拿下扔到海中等等，各種舉動均衝着中央或國家而來──哪怕那只是極少數別有用心者的行為，但反對派沒作出公開遣責，反而堅持「不割席」，與他們綁縛在一起，更令問題變得更為糾纏複雜，中央政府自然無法再讓。
一方是「五大訴求，缺一不可」，一方是底線問題，沒法退讓，那便只能是互相消耗耐力的持久戰，掉進一些人所號召的「攬炒」局面。不少市民對此自屬無奈，但願此回合不會曠日持久，打破1925-26年大罷工運動長達16個月的紀錄。
原刊於《信報》，本社獲作者授權轉載。
