關於上周日沙田新城市廣場的衝突事件，時事評論界KOL蕭若元在他的蕭氏新聞台報道了一段《網傳警察內部會議真相！林鄭渣中之渣！》：「喺出面呢，當嗰班示威者就畀警察驅趕，就去到沙田廣場外面停車場嘅圍欄同天橋嗰度呢，佢哋就掟嘢落啲警察度，但係冇人受到傷嘅，其實呢，掟嗰啲全部都係輕keng嘢……而因此呢，警方係唔順氣，意圖進入呢一個，追嗰啲人就進入沙田廣場……佢哋追到嗰個商場嘅時候呢，入面嗰啲人呢，嗰啲示威者呢，佢就係就拉咗個閘落嚟，仲搵支棍塞住，等差佬追唔到入去，而呢個商場保安呢就係阻擋一下啲差佬喇：『喂，你哋唔好成班人入嚟呀，我哋要做生意呀！』就畀差佬毆咗一棍落隻腳度，成個picture就係咁。」老蕭還補充，警察公共關係科（PPRB）如何處理前言不對後語。一方面，PPRB稱警方一直跟所有商場有緊密聯繫；但另一方面，PPRB又稱趕不及通知商場，警方需要進入商場。
有兩點要留意的。首先，根據老蕭的分析，警方決定進入新城市廣場是因為一時之氣，而非早有預謀。既非早有預謀，亦不存在商場與警方早有協調。不存在早有協調，與警察PPRB所說的趕不及通知商場是一致的。商場高層沒有準備警方因一時之氣而要求進入商場執法，商場保安的前線員工對警方的要求怎樣作出即時反應呢？第二點，老蕭直接提到新城市廣場的保安曾試圖阻止警察進入商場。
當日是否可以處理得更好？
至於現在被指責「賣港」的新鴻基地產，在事故發生後已發出過兩次聲明。聲明中強調「星期日當天沒有報警，亦沒有要求警方進入商場」、「對於昨晚的事件引致有人受傷，亦令顧客、途人和商戶受到影響，新地深表遺憾和難過」、「就警方星期日晚上在商場的行動，新地會向警方表達關注」。這是否符合「不篤灰、不割席、不指責」三大原則，市民可以自行判斷。我的判斷，前兩者是明顯不過的。有指責嗎？受傷的途人絕對沒有被指責，相反警方的行動卻被關注起來。
出賣港人？顧客、途人、商戶是都港人，新地的前線職員當然也是港人。然而，前線警員不也是港人嗎？「港人治港」變「港人賣港」，實屬不幸。然而，新鴻基有否出賣港人呢？根據蕭氏新聞台的報道，沒有。根據新鴻基的聲明，他們亦算做到「不篤灰、不割席、不指責」。事後孔明，當日是否可以處理得更好？應該可以。今天，「窮不與富鬥」可能已經過時，但我還選擇體諒「富不與官爭」。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
