有反對派的朋友看了我最近的文章後對我說：「你既然清楚了解港人為什麼不肯接受中共的操控，理應支持他們才是，為什麼你大部分時間都站在建制派的一邊，專與反對派作對？那豈不是在助紂為虐？」
我作出這項選擇的原因是複雜的。在現實世界，是非對錯並非行為選擇的唯一準則，還要考慮現實的可行性，以及選擇足以引致的後果。我年輕時住紅番區，到處都是不同堂口的勢力範圍，我只能敬而遠之，難道有條件去警惡鋤奸？生活在塔利班控制區的阿富汗人，難道可以選擇不支持塔利班？人出生在一個特定的時空，就只能接受這個時空的制約。美國的紅印第安人雖然曾激烈反抗過，最終還是住進政府劃定的「保護區」。可見現實世界並非純是講道理的。反對派說很快會「支爆」，我看來看去看不到，所以有不同的選擇。
我認為，中共會在今後相當長的時間裏仍會繼續在中國執政。單憑香港人的力量是沒有條件改變這種現狀的。因此，香港人只能在這種現實下，作出對自己最有利的選擇。選擇在香港與中共對着幹，只能對中共帶來麻煩，卻沒法為香港帶來實利，甚至有機會破壞香港原先還有機會保得住的「生態環境」。我不想看到年輕人白白犧牲而徒勞無功。
再者，反對派的行為亦令我失望。他們破壞力強，建設力卻不足。他們只懂得利用民主作為奪權工具，自己的內部運作卻一點也不民主，長期沒法用民主的方法選出自己的領袖，協調自己的內部分歧。最要命的是他們會罔顧現實，去爭取一些完全沒有機會實現的目標，如香港獨立。此外，他們又仇商排富，對經濟亦全無認識，一旦由他們說了算，只會把香港弄得更加一團糟。我沒法把希望寄託在他們身上。
其實，我們的世界從來都不是完美的，香港現時的處境，以全球普遍的情況而言，其實並不算差。香港沒有戰爭，沒有大型的自然災害，政府廉潔，法制健全，治安良好，基建齊全，人才匯聚，生活方便，營商環境勝過大部分國際城市。這些都不是每個地方必然會有的。我們沒有理由不加以好好珍惜。所以我不認同為了爭取一些抽象而且不容易實現的理念，就不惜把我們現有的一切，都打得稀巴爛。《逃犯條例》修訂後會有多少人受害尚未知道，但「反送中」運動卻已弄到香港雞犬不寧。我真擔心，若以這類群眾運動方式去追求理想的話，香港會得不償失。
對於中共的所作所為，我其實有很多都不認同；但中共的存在已是一個短期裏不可改變的現實，不管我們喜不喜歡，我們也得接受。就我所接觸，內地的普通老百姓還是接受的比較多，我也得尊重他們的選擇。在這種情況下，中共的取態仍會繼續主導着一國兩制的發展。香港要想在後過渡期能夠有更好的發展，仍需要與中共取得協調，那就需要有接觸、有溝通。但反對派卻完全拒絕這樣做。這又怎能令香港走出困局，這令我沒法與反對派站在一起！
反對派究竟想要些什麼？
我沒法與反對派站在一起，因為我弄不清楚反對派究竟想要些什麼？
以今次反對修訂《逃犯條例》為例，他們把這項運動稱之為「反送中」運動，可見運動的目的是要避免香港會有人被送往內地受審。現在政府已宣布不會再把條例草案拿上立法會，政府的這項舉措已「壽終正寢」，反對派的目的基本上已經達到；但反對派似乎仍不肯罷休，搞完屯門，搞上水，搞完上水，搞沙田，弄到香港雞犬不寧，普通人想恢復正常生活的機會也沒有。這樣下去對香港有什麼好處？
反對派會說，香港弄成這樣的責任主要在政府，因為政府至今仍不肯回應他們的訴求，連把「暫緩」修例，改為「撤回」修例提案也不肯。
老實說，我也不太明白，政府為什麼不肯在說法上改變一下用詞，以減少反對派借題發揮的機會。但我知道，即使政府肯在這個用詞上遷就反對派，亦不能叫反對派鳴金收兵，因為反對派的要求並非只有一點。其中一些是政府不可能隨便讓步的，原因是讓步會破壞香港的法治大環境，而且亦並非所有市民都贊成這樣做。
以取消「暴動」定性、釋放及不追究被捕的示威者為例。這項判斷應由法庭來做，不宜由行政官員來做，否則就會破壞司法獨立。有人建議，可先由法庭來判，之後再由行政長官特赦。別的地方行政長官雖有特赦權，但決不會這頭法院剛判刑，那頭行政長官就立即宣布特赦，更不可能在法庭未判之前，行政長官就出來表態，如果法庭判有罪，他會予以特赦。那法庭的威信何在？
按照反對派的看法，被捕的示威者都是「義士」，應立即予以釋放，反而是用武力去驅散示威者的警察，則需要送官究治。我相信政府不可能答應這樣做。因為市民看得很清楚，部分示威者在圍立法會及圍警察總部時的確有使用武力，如果這樣的行為社會也可以接受，這個社會以後再難管治。至於警察，他們在執行職責時，本身是獲授權使用武力的。若然使用了超過需要的武力，受害者當然有權追究；但判決應由法庭來做，而不是透過群眾壓力逼政府就範。這樣才能保住港人最珍惜的法治。
反對派另一個強烈要求是要行政長官下台。無可否認林鄭揀這個時候來修訂《逃犯條例》的確是一個嚴重錯誤。她低估了港人的恐共與仇共情緒，為反對派提供了一個絕好的發圍機會，陷建制派於捱打的困局。如果這個餿主意是她自己發起的，她應早已向北京提出辭職；只是北京一時未有接班人選，才會要她硬着頭皮頂住。
不過，為了解救政府目前的困局，她應考慮先辭職，然後看守着政府至北京作好接班人安排。這樣或許可以減少一個反對派可以借題發揮的藉口，令這場風波可以早日平息。
回歸以來，香港的特首都沒有好下場，不知道將來還有誰願意當特首？我發覺，幾乎每一個特首要落台的時候，反對派都會慶功，他們把香港弄成這樣，對香港有好處嗎？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
