香港連番的大規模抗議行動，很多事情需要檢討，但爭論卻陷於缺乏事實根據的情緒發泄。外國勢力對事態發展究竟有何影響？有何根據？美國朝野這次罕有地高調走上前台，令人瞠目，更加引人疑竇的是示威組織者對美國言論的配合，給人的印象是，反對派跟美國政府沆瀣一氣，在中美兩國領導人會晤前夕，組織6·26集會，目的是為了充當美國攻擊中國的馬前卒。
美國朝野對香港事務的關注
美國朝野可以從幾個層面分析──政府、國會、政界要人和媒體。媒體表現是最難討論的一個環節，因為何謂客觀，都會受到文化、政經和市場的因素影響。但有一個視覺問題值得指出：記者跟在抗議者背後拍的照片和視頻，所採用的角度，焦點都是警察在「鎮壓」示威者；反之，如果跟在警察後面拍攝，都會看到示威者向警察扔磚頭和削尖的鐵棍。究竟美國媒體呈現的新聞，是否有特定預設的角度，應由傳媒學者用科學的研究方法去探討。
美國政府是否參與策劃、組織和指揮這次抗議活動，只有極高層的官員才能知道，外間只能憑蛛絲馬迹來判斷，這次看總統特朗普高調發聲就顯而易見。在6·12示威集會發生幾個小時之後，特朗普在香港時間13日零時1分，在白宮回應記者提問時說：「我知道有100萬人參與遊行，而且我知道他們為什麼遊行。」他在短時間內已經聽到下屬匯報這件事，起碼說明整個美國政府對此十分認真緊張，並且為總統在回答問題時準備了應對的答案。
向抗議者表示明確支持
美國政府對香港的事態發展緣何如此緊張，先不做判斷，但國務院早就發表過關於香港修例的立場，到了6月9日遊行之後，國務院發言人沒有直接評價遊行，只是重申了原來的嚴重關切立場。但十分奇怪的一個回應，不得不注意：發言人奧特加斯主動提出：「上個月，國務卿會晤了香港民主派領袖代表團，討論了他們對引渡提案的廣泛保留意見（broad reservations about the extradition proposal）。」
香港建制派一直說美國政府對遊行火上澆油，這裏或許是佐證。國務院發言人沒有直接評論遊行，卻提出香港民主派領袖跟蓬佩奧會面，十分明顯的是在肯定香港民主派領袖的地位；其實還在說，美國政府的立場，就是香港民主派領袖對修例的「廣泛保留意見」，美國政府在此刻特意提到這一點，就是給遊行人士打氣，支持他們繼續「保留意見」。如果這是需要解讀的外交辭令，特朗普的直白，就沒有歧義了。
特朗普在回應有關遊行人數問題時表示，很多時遊行組織者都會誇大，比如說2000人，實則只有1000或者200人，但這次（香港）「他們說有100萬，那就真的有100萬」。特朗普為何特別相信「他們（香港遊行組織者）」？是特朗普式的慣常誇大？還是下屬匯報「他們」是美國政府的「馬仔」？
在6·12示威集會之後，雖然發生了暴力衝突，但美國國務院發言人首先肯定的是，香港的示威者是「在香港舉行和平抗議，這當然令人感動」，及後更加直接地說：「我認為我們在這裏一直是相當直截了當和透明地表示支持這些和平的抗議者（I think that we have been pretty straight forward and transparent from this podium on our support for these peaceful protestors）。」不用說，美國政府是在給香港的示威者撐腰，無論他們所採取的手段是否合法和合情理。
至於美國國會提出《香港人權與民主法案》議案，這是兩黨共識，需要時間協調和中間斡旋，但不遲不早，就在6月13日提交。國會的意見，是否能夠通過，還要拭目觀之。但可以看出，對待香港問題，是朝野一致意見，並且得到有默契的協調部署。這些動作是否為了眼前的政治，即跟中美貿易戰有關，有待觀察。如果在習近平與特朗普會面後，所有這些動作都偃旗息鼓，那就證明這些都是短期的政治操作。
其他政界人物之評論
然而，有一個值得關注的方面，就是政界要員的評論。比如美國前駐華大使溫斯頓·洛德（Winston Lord），他對美中關係的來龍去脈瞭如指掌，即使退休多時，可能仍然能夠接觸到機密文件；或者以他的經驗和洞察力，對時局的判斷值得參考。他在香港發生連串遊行後表示，如果北京下令鎮壓示威，「會威脅到香港作為金融和經濟中心的地位」。這個說法，可以解讀為：美國已經關注到香港的金融中心地位。至於美國何時以及如何玩這張牌，值得關注。
另一名資深人物，是香港十分熟悉的孔傑榮（Jerome Cohen），他在中國內地和香港都呆過，回到美國任紐約大學法學院資深教授，仍然關注香港事情。他說，香港出現困難的局面，對新加坡有利，台灣也會從中得益。
美國的意圖，司馬昭之心；香港市民如何自處，必須認清事實。中國外交部三番四次抗議美國干涉內政，香港示威的組織者視而不見。七一遊行可能已經成為香港的「風土病」，但在修例已經停止後，卻要在6·26組織遊行，目的是什麼呢？是要讓特朗普在見到習近平的時候調侃地說：「看，又來100萬。」但如果中美談判順利進行，矛盾暫時消退，曾經參與遊行的都會被出賣，到時再幡然醒悟，已經太遲。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
