曾經有人說末代港督彭定康有兩副面口，面對意見不合的人士盡顯傲慢無禮，目空一切的劣根性。某年某日他在港督府設午宴詢問19區區議會主席對取消議會內所有委任議席的意見。當時的主流是保留相當部分的委任議席以確保有志服務社群但無意參選的人士得以繼續提供服務。由於這個意見與當時港督所期望收到的意見相左，結果午餐不歡而散。當上到最後的一道甜品之後就一言不發，不待與客人道別就直接打道回府，把任何社交禮節都拋諸腦後。
大家都知道他的嘴皮非常厲害，什麼事情懂得、或不懂得都說得天花亂墜。為顯示親民作風每年都會出席社區會堂公聽大會，親自回答市民直接提出的問題。有一回有問他怎樣解決籠民的惡劣居住問題。但通過翻譯員的錯誤理解，為農民的惡劣居住問題作出回應。好個彭定康在對香港農業問題毫無認識之際不慌不忙想當然地大談香港過往盛產農作物，但如今農業式微，農民的生活難免困難，政府一定會盡力提供一切需要的協助。
個人安危的憂慮
他上星期接受Hong Kong Free Press監製在Facebook發放的短片，誇誇而談他對修訂《逃犯條例》的看法。
他用了以下的解釋來總結問題的所在：「我跟香港大部分人士，及國際社會都認為進行修改《引渡條例》會嚴重打擊香港作為一個國際貿易中心的地位，打擊香港的發展，打擊香港的穩定和社會安全，並傷害香港作為一個國際貿易中心的地位。」
繼而用以下的篇幅概括對香港法治的影響：「其實修改條例最直接的影響是摧毀香港的法治概念與共產黨法治概念之間的防火牆。因為中國的法律觀點並不包括任何獨立的法院，在大陸法院與國安部門及黨的相互關係或規則，往往模糊不堪，甚至完全混淆為一起。這就是為什麼不少在華外國國民近來看到兩名加拿大公民在大陸在沒有任何公開理由之下被關押起來作為人質時，因此人們如此擔心修例帶來的影響。」
他繼而轉用以下的篇幅去解釋香港作為國際城市的重要性：「在經濟和商業方面我們非常清楚是需要把香港和中國其他地方分開對待。當我還是港督的時候，我經常前往華盛頓遊說對方看待香港的時候，要跟對待深圳和上海之類的中國城市不同。但如果以北京的角度看來看香港，而認為香港只是中國的其中一個城市，世界各地的經濟政府及企業將會在看待一帶一路的倡議時，亦會將香港看成中國的一部分。這對香港的生活水平、生活素質非常不利。」
從任何人的角度看來整個問題的核心在於有關個人安危的第二點，而其他兩點都只是發揮綠葉的作用而已，其中亦有邏輯上的謬誤。以後如果有機會當會細說。 今天主要就住第二點作出分析。
我們當然不知道所有香港永久性居民之中，有多少人擁有雙重國籍。但從周日参與遊行人數之眾多看來，人數一定不少。政府要認真安撫蔓延至各界對自身安危的憂慮，以及用行動提出切實可行而令人信服的方法去挽回一點公信力，千萬不要給人一個高高在上的不良印象。如果市民的脆弱信心是要小心呵護，不妨認真及盡心尋找達致這個效果的方法，因為面對的是人類內心最原始之恐懼心態，揮之不去。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
