尾牙時，有位新科民意代表來我們桌搏感情。他一坐下來便遞名片，然後問每個人的行業，不論你說什麼，都要評論幾句，表示他也知道這個領域。
很不幸的是，我們這一桌都是教授，雖不敢說學有專精，但是能在大學誤人子弟，至少也有兩把刷子。聽到這個人鐵口直斷自己領域的前途，不免有些震驚。
有位教授微笑說，「啊，高見，高見，您的高見厲害了，難怪現在年輕人一下子就能外派做組長。」他不但聽不出別人話中的調侃，反而得意地說，「是啊！現在有網絡，沒有不知道的東西，上網一查也知道。」
這時坐在我旁邊的教授在餐巾紙上寫了”Dunning-Kruger Effect”（達克效應）遞給我。我一看，啞然失笑，太對了。
1999年，康乃爾大學的學者達寧與克魯格做了項研究，發現愈是沒有知識的人，愈會表現出無所不知，而且自以為是。他們問卷調查人們對文法、邏輯推理和幽默的知識。然後問他們覺得自己答得好不好，跟別人比起來，大約在哪個百分點上。
結果很驚訝地發現，分數愈低的人愈覺得自己答得好，那些成績在常態分配曲線低端10%的人，覺得自己應該在上面的70%左右；那些不知自己說什麼的人，覺得自己像專家，而且自信滿滿。
研究發表後，很多實驗室都重複了一遍（一個現象要經過別的實驗室認證才能成立），不論問的項目是數學、品酒、下棋或醫學知識，都得到同樣結果，表示這現象是真實的。因為不知如何定名，就以兩位研究者的姓氏定為「達克效應」。
俗諺說，「人苦於不自知」，演化學家認為，因為人的眼睛長在前面，除非照鏡子，不然不知道自己長什麼樣。俗語說，「馬不知臉長，猴子不知屁股紅。」目前社會上這種人一大堆，個個覺得自己是天縱英才，在任何職務上都是大材小用，派去哪裏都可以勝任。
不懂裝懂很可怕，小則誤事，大則出人命（有個高職男當密醫，把關節退化症醫成敗血症的新聞），其實人不可能什麼都會，「知之為知之，不知為不知，是知也。」有時，不說話，更顯莫測高深，別人不敢輕視。
原刊於《天下雜誌》，本社獲作者授權轉載。
