茶客甲：林鄭出席立法會答問會，最惹火的議題竟然不是律政司檢控標準或者國歌法，而是提高長者綜援的年齡門檻 。
茶客乙：其實把領取長者綜援的年齡由60歲改為65歲，受影響的人不多；60至64歲的人士如有需要，仍可領取非長者綜援。說這是「涼薄」，甚至罵特首「虐老」，太過分了。
茶客丙：不管怎麼說，都是削減了一部分長者的福利，這有必要嗎？政府又不是沒錢；今年的財政盈餘雖說比去年大幅減少，仍然有400幾億，為什麼不可以對生活有困難的老人家多一點關懷？
乙：現今人們愈來愈長壽，六十出頭已不算是老人家了；你沒聽林鄭說嗎，她也是年過六十，每天仍工作十多個鐘頭。
丙：她不如說，李嘉誠80多歲才退休，長者綜援的最低年齡應該提高到80歲！
甲：林鄭真厲害，果然很「熟書」，議員叫政府撤回提高長者綜援年齡的政策，她馬上回應說，政策早寫在去年的財政預算案裏，是議員們批准的，議員還有什麼話說？
丙：林鄭如果真的「熟書」，應該知道許多議員──包括建制派議員──都對提高長者綜援年齡表示過反對。她把議員們擺上枱，說是他們批准了這政策，怎能不引起議員們反彈？
甲：預算案確實是他們批准的。
建制派咎由自取
丙：支持不支持預算案，是政治立場問題；建制派議員怎能因為不同意預算案裏面提及的一項措施便投反對票？
甲：建制派議員說是被屈，其實他們咎由自取；誰叫你沒骨氣？你說反對，政府少理，你便乖乖的投贊成票了。
丙：這麼說，即是叫建制派議員下次審議預算案時，如果不同意裏面一些內容，政府又不肯改，他們便應該投反對票了？
乙：那也要看政府是否有道理。建制派要講大局，不應意氣用事，更不應站到反對派那邊去，跟政府作對。
丙：講大局？今年是選舉年，選舉就是大局。政府在給反對派提供彈藥，讓他們對選民說，「建制派支持政府削減長者福利」！建制派不能不要求政府，在發表下年度預算案時，撤回提高長者綜援年齡的決定。
甲：林鄭已說得斬釘截鐵，不會撤回。建制派可以怎樣？否決預算案嗎？
乙：那香港就要像美國，行政立法拿預算案來鬥法，弄到政府停擺。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
