筆者多年前因為參與「教育效率與效能」的國際研討會，前赴美國孟菲斯市（Memphis），該市位於美國中南部的田納西州。孟市其中一位名人，是有「貓王」之稱的皮禮士利（E. Presley）。對年紀稍長的港人來說，應略有認知，「貓王」的搖擺扭動，汗流浹背，渾身是勁，瘋魔一時。
筆者與幾位香港教育同工參訪當地的學校，其中一所的門前有兩位神高神大、金睛火眼的男女校警駐守，偶有對被懷疑的學生，便着令對方打開書包仔細搜查，學生亦要除下帽子、捲起褲腳以示清白；另一所站在當時科技先端的學校，門前雖無校警駐守，卻擺放有兩座金屬探測器，一左一右守着校門，防止槍枝流入校園。
驚心動魄的美國校園
一眾同行者分別詢問兩所學校的教師，為何如臨大敵？為何如此不信任學生？兩校的同工均給予相同的答案：就是防止學生攜槍返校，極力避免槍擊案的發生。同行者又問，如此戒備森嚴的規矩，學生不會覺得侵犯私隱？不會覺得受辱嗎？筆者清楚記得當地的一位老師如此回答來自香港的教育同工：「當生命受到威脅，還能顧及學生私隱？讓學生能安全上課、能在校園好好生活，這才是對學生最大的尊重！」
晚上在離住宿處不遠的餐廳用膳，飯後，餐廳經理說已備車送我們回酒店，大家嘖嘖稱奇，只需十多分鐘步行的路程，何須專車送返？餐廳經理隨即駁回說：「路上危險！」當晚酒店外確實傳來幾響冷槍之聲，淒厲感特別深刻。
為期三天兩夜的國際研討會，最讓筆者聯想的，倒是生命與教育種種的關聯，自由是對學生健康成長的幫助，抑或是血淋淋的擊殺？當香港教育同工縷述香港學校校服制度，上課紀律大抵是井然有序，美國教師皆是驚羨不已！
再看今天媒體的報道，美國學生，不時捲入在槍林彈雨中，生命受到愈來愈大的威脅，但美國總統特朗普還是拿着一成不變的美國憲法，捍衛國民可擁有槍枝的自由，卻眼巴巴看着一個接一個的學童命喪在無眼無情的冷槍之下。面對校園槍擊案頻生，他只建議容許曾接受槍械訓練的老師攜槍上課，藉此「保護」無辜的學童。這種要求老師熟練槍法，充當校園警察的建議，與晉惠帝對着飢民說「何不食肉糜」，同樣是劣質至極，是完全脫離教育現場、是完全不負責任的政府行為！
原刊於《大公報》，本社獲作者授權轉載。
