自主創新不是關起門來的自己的創新，而是在更加開放條件下，整合其它國家的最佳實踐，為我所用。
自主創新不是關起門來的自己的創新，而是在更加開放條件下，整合其它國家的最佳實踐，為我所用。
「讀懂中國」是一件既利己也利人的事情。對中國來說，一方面及時向外界傳遞國內的變化，以便世界了解中國及時進行政策調整；另一方面，這也是中國本身了解世界的一個過程，發現問題之後，也可以自我調整政策。
「讀懂中國」是一件既利己也利人的事情。對中國來說，一方面及時向外界傳遞國內的變化，以便世界了解中國及時進行政策調整；另一方面，這也是中國本身了解世界的一個過程，發現問題之後，也可以自我調整政策。
正是因為腐敗會導致中國官方所說的「亡黨亡國」，反腐敗運動本身就成為目的。腐敗已經發展蔓延到如此嚴重的程度，如果不通過大規模的反腐敗運動實現治標，做其它任何事情（包括治本）也會顯得無濟於事，不會有什麼效用。
正是因為腐敗會導致中國官方所說的「亡黨亡國」，反腐敗運動本身就成為目的。腐敗已經發展蔓延到如此嚴重的程度，如果不通過大規模的反腐敗運動實現治標，做其它任何事情（包括治本）也會顯得無濟於事，不會有什麼效用。
如果說恐怖主義成為了常態，我們所生活的社會就不再是常態了。要我們的社會重返常態，就必須遏止和清除恐怖主義。反恐任重而道遠。
如果說恐怖主義成為了常態，我們所生活的社會就不再是常態了。要我們的社會重返常態，就必須遏止和清除恐怖主義。反恐任重而道遠。
中國必須把其合作哲學塑造成為區域的主流話語，重新把經貿話語拉回並且成為主流的話語，而不能任美國主導的防務和安全話語繼續主導亞洲。
中國必須把其合作哲學塑造成為區域的主流話語，重新把經貿話語拉回並且成為主流的話語，而不能任美國主導的防務和安全話語繼續主導亞洲。
這次習馬會首要的目標並非是很多台灣和西方媒體所說的要去影響台灣即將進行的選舉。即使這次會面在客觀上可能會對選舉產生一些影響，但影響選舉根本不是會面的動機和目標。
這次習馬會首要的目標並非是很多台灣和西方媒體所說的要去影響台灣即將進行的選舉。即使這次會面在客觀上可能會對選舉產生一些影響，但影響選舉根本不是會面的動機和目標。
如果文化大外交成功了，不僅對中國本身的國家安全有巨大的利益，對區域甚至國際安全有巨大的利益，也可以成為中國和其他國家的巨大軟力量。
如果文化大外交成功了，不僅對中國本身的國家安全有巨大的利益，對區域甚至國際安全有巨大的利益，也可以成為中國和其他國家的巨大軟力量。
中國所面臨的問題是，過度依賴硬的一手，而沒有足夠使用軟的一手。儘管從理論上說，中國也強調軟的一手，即經濟發展，但沒有產生預期的效果。
中國所面臨的問題是，過度依賴硬的一手，而沒有足夠使用軟的一手。儘管從理論上說，中國也強調軟的一手，即經濟發展，但沒有產生預期的效果。
民主政治本質是共識政治。但是，隨着社會利益高度分化，多黨民主運作不良，往往形成政治僵局。民主到底有何出路？筆者參與學術會議，聆聽了政治人物和學者的見解。
民主政治本質是共識政治。但是，隨着社會利益高度分化，多黨民主運作不良，往往形成政治僵局。民主到底有何出路？筆者參與學術會議，聆聽了政治人物和學者的見解。
因為美國和東盟國家的關係，以及東盟國家對美國的需求，要「趕走」美國不僅不可能，反而會走向反面，中國可以轉而儘量尋找和美國的合作點，在南中國海問題上有效合作。
因為美國和東盟國家的關係，以及東盟國家對美國的需求，要「趕走」美國不僅不可能，反而會走向反面，中國可以轉而儘量尋找和美國的合作點，在南中國海問題上有效合作。
美國的國際信譽就屬於軟力量。只要其他國家繼續認知美國的這種軟力量，美國便仍然是它們心目中的霸權。保衛在東亞的國際信譽，已經成為今天美國外交的重中之重。
美國的國際信譽就屬於軟力量。只要其他國家繼續認知美國的這種軟力量，美國便仍然是它們心目中的霸權。保衛在東亞的國際信譽，已經成為今天美國外交的重中之重。
就中東地區來說，主權國家秩序經歷了三波大的變化，這三波變化都給這個地區產生了巨大的影響。
就中東地區來說，主權國家秩序經歷了三波大的變化，這三波變化都給這個地區產生了巨大的影響。
中國相信聯合國，其很多國際活動也在聯合國構架內進行；美國則不太一樣，聯合國只是美國的工具。
中國相信聯合國，其很多國際活動也在聯合國構架內進行；美國則不太一樣，聯合國只是美國的工具。
中國要管理美國的衰落及其衰落心理，至少必須做幾件事情。第一，中國不僅必須避免和美國的軍事競爭和衝突，而且要搞一些比較大規模的軍事合作。沒有幾個大規模的軍事合作平台，兩國很難建立最低限度的軍事互信。
中國要管理美國的衰落及其衰落心理，至少必須做幾件事情。第一，中國不僅必須避免和美國的軍事競爭和衝突，而且要搞一些比較大規模的軍事合作。沒有幾個大規模的軍事合作平台，兩國很難建立最低限度的軍事互信。
美國的中國政策變得更具現實主義色彩了，對中國意味着什麼呢？如果在過去30多年裏，美國的中國政策是在美國被欺騙的情況下決定的，當美國不再想被欺騙的情況下，美國的中國政策又會如何呢？
美國的中國政策變得更具現實主義色彩了，對中國意味着什麼呢？如果在過去30多年裏，美國的中國政策是在美國被欺騙的情況下決定的，當美國不再想被欺騙的情況下，美國的中國政策又會如何呢？
