自鉛水事件爆發後，不少市民都談水色變。現在市民最擔心是究竟家中飲用水是否安全？有甚麼方法可以避免喝到含鉛量超標的水呢？
批評抽「死水」化驗是不正確的專家肯定是「無腦專家」，主要是食水本應不會含有鉛這種重金屬，假如出現這類問題便是與供水過程或環境污染有關，所以不抽「死水」，難以確保政府抽水的結果正確無誤。
在過去幾周的跌市中，最令筆者意外的是這隻人造牛只是維持一年時間便玩完，而主要指數的升幅也不到兩倍。從以往牛市的經驗，人造牛的升幅真是太少和壽命太短了……
這輪冒起的智庫熱浪的確令不少市民感到疑惑。究竟智庫是什麼東西？為什麼本地的政治人物頻頻成立智庫呢？智庫的真正功能是什麼？
高鐵超支已成為一個政治炸彈，一旦政府未能適當處理，隨時會重創已剩餘無幾的政府民望……
筆者在網上看到一項由《經濟通》網站做的民意調查……假若建制派人士看見這個結果，肯定知道「大鑊」……
雖然不同團體採用的民調方法可能有些少差別，但民調結果出現顯著差異的情況是不常見的。因為民調本身是一個既客觀而且具科學化的方法，出現南轅北轍的結果機會是極低的。那些找到六成或以上支持率的民調可能要向公眾解釋如何得出這些結果了。
今年政府和行會決定在公務員加薪方面再加多0.5個百分點，這是否因應現時的政治環境而作出這樣決定？小市民根本難以知道答案。然而，政府官員已承認這加幅是不科學化，但卻合乎一貫機制。看到政府的解釋，筆者不禁會問：「既然是機制，為甚麼不能解釋這0.5個百分點是怎樣計出來呢？」如果是主觀判斷，政府是需要解畫的。
奢侈品的疲弱銷售表現，對整個零售業的負面影響將會變得愈來愈細，筆者期待在今年下半年，本地零售將會有較好的表現。
民調要做得有質素是需要一個正確程序和方法。如果只是做街頭訪問便可以得到答案，筆者也不需要在大學學習抽樣調查方法。學術就是學術，不能以劣質學術混淆視聽。
中國今年首季的經濟增長按年上升7%，這是自2009年第一季後最低，顯示中國經濟持續放緩。假若這放緩趨勢未能盡快結束，中國經濟面對硬着陸的風險便會變得愈來愈高……以中央高層的智慧，又怎會察覺不到中國經濟已經出現嚴重問題呢？
看來這個所謂盛事基金已變成「冇王管基金」，實行我行我素，而政府亦容忍盛事基金胡亂派錢。市民看到這情況，真是要自求多福了。
旅遊業能否轉危為安，絕對視乎政府如何規劃旅遊業的未來出路，筆者認為要解決旅遊業面對的問題，一切要從「質」做起……
筆者相信在內地資金互聯互通的影響下，投資者仍然會選擇以「套利」方式來買賣AH股，最終結果是差價距離逐步減少，但這種情況相信要等待內地的投資者投資技術逐步成熟才會見效……
筆者認為人民銀行繼續放寬貨幣政策是唯一可行的方法。減息也是眾多的貨幣工具的最佳選擇。因為這可以直接降低融資成本，從而刺激投資和內部消費……
這次港股升浪會否維持一段長時間？筆者沒有預知能力，未能為讀者解答這個難題。但筆者有頗大的信心告訴各位，港股未來的上升空間肯定可觀，原因有以下兩個：
近期反水貨行動重創香港旅遊業是完全可以預見的。然而，反水貨行動升溫至指罵和推撞內地旅客只是果，假若負責旅遊政策的高官先知先覺，及早解決由自由行產生的問題，筆者堅信本地的「勇武派」是絕對沒有機會將反水貨客行動暴力化。現時旅遊業面對的危機，政府和處理旅遊業的政策局難辭其咎。
是否要「袋住先」取決於市民的支持度，但過去多月在香港發生的風風雨雨已重創社會和諧。如果要市民「袋住先」，不如「傾掂先」……
中央政府不會在短期內取消打貪行動，加上在反水貨行動的影響下，訪港內地旅客數量可能會減少。但這情況未必是噩夢，反而特區政府可借此機會重新規劃本地旅遊發展，以配合整個行業的可持續性。
相信目前最佳的辦法，是以行政方法處理水貨客問題，令受水貨問題影響的區域解困；然後，再解決內地旅客過多的問題。
自由行為香港帶來的社會問題早已在幾年前浮現。無奈，特區政府總是後知後覺，未能盡快處理問題，最終引致連串光復香港及捍衞本土行動。但事已至此，假若特區政府仍以「揼波鐘」的態度來敷衍市民，這個「自由行炸彈」終會令整個社會四分五裂，屆時即使中央出手挽救也回天乏術。
