中美關係目前仍處於鬥而未破的局面，但基礎已愈來愈脆弱。俄烏戰爭之後，中俄關係更緊密，與美歐陣營對峙之勢已成，世界彷彿又回到冷戰年代的格局。
今年預算案有特殊意義，就是香港過去的特點和優勢已生變化，我們的經濟發展必須有一套新思維、新策略。老本已吃得差不多，大家都希望預算案可以找到一條新出路。
新形勢下，香港必須拓展美歐以外的市場和發展空間；而考慮的主要因素，已非單純經貿金融，而是要配合國家的外交和全球戰略。世界不一樣，從現在起，香港應該再認識世界，為自己找一個「稱職」的角色。
興建簡約公屋的本意，是協助改善劏房戶及長期輪候公屋但未能上樓的基層家庭。本意雖善，然而「魔鬼在細節」。
經歷一場大疫症，如果連最起碼的檢討都不做，又怎能向市民，尤其是在疫情中受創的港人交代？
大陸一直反對外力介入台灣，但美國及其盟友對台售武、加緊圍堵中國也一直沒有停止過！這種對着幹的形勢，最終可能會重蹈俄烏戰爭覆轍，台海終於難逃一戰！
通關之後生活逐步回復正常，但「老問題」很快就會再次浮現！抗疫一仗剛打完，更難打的仗才剛開始。
《改革方案》公布近8年，中國足球不但沒有好轉，反而繼續下沉。今年2月1日國足輸給越南，是62年來首次，沒有最差只有更差，惹起內地輿論罵聲一片。何解國足的命運無法扭轉？
中國改變嚴格封控是好事，但政策轉變牽涉面廣，民眾未必有足夠心理準備，在未來一段時間，放寬管控也許會帶來極大衝擊！防疫措施突然急轉彎，內地政府必須做好宣傳教育工作，教導民眾在新措施下應該如何自處。
內地現在陷入困境，到底是沿着20條逐步「解封」，跟世界接軌？還是以硬着陸方式，堅持收緊防疫政策，不惜任何代價維持一個偏低的感染數字？
全球地緣政治和安全問題的「不可預測」，已成為新常態？
經過3年的疫情打擊，加上全球政經環境大變，疫情過後，更大的震盪也許才剛開始。而全球產業鏈重組、美歐全力「去中國化」，都動搖了我們過去對政經世局的認知。在這個大時代，政府的領導能力特別重要。
香港跟西方國家保持聯繫、發揮金融中心的功能，主要是為內地服務；香港成為了國家金融體制一部分，中美互鬥，香港無能為力，但我們固有的優勢必須保持，這是香港和內地城市最大的分別。
最新民調顯示，71%受訪英國人認為卓慧思不能得到他們的信任。卓慧思的致命傷，在於她的減稅計劃。香港行政長官李家超發布第一份《施政報告》，重振香港經濟，特首有何良策？
在政府的抗疫政策下，香港四大經濟支柱全線淪陷，明眼人都看得出，我們正一步步走向衰落；再不改變對策，只有死路一條。
英帝國雖然衰落，但王室作為國家團結象徵的作用卻歷久不衰。當今世界仍行君主制的國家已不多，英國應該是最成功的一個。王室仍然能夠維持團結國家，以及繼續擔任英聯邦諸國精神領袖，可見其「餘威」猶在。
香港吸引外來人才的計劃表現並不出色，內地人才來港的意欲亦會逐漸下降。政府應該做的，是持續投資加強本地培訓人才計劃，增強本地人才庫，就可減少依賴從外地輸入。
回歸之初，台灣陸委會希望香港可以在兩岸交流中發揮重要中介作用；但到民進黨在2000年上台執政後，台灣就不斷攻擊一國兩制。到香港在2019年發生反修例風波，蔡英文政府更看準機會，稱一國兩制「徹底崩壞」。
全球經濟將會是一個三分天下之局──美歐一方，中國加俄羅斯另一方，其他就是中小型經濟體在兩大陣營中游走，爭取自己最大利益。香港要站在哪一方不言而喻，現實如此，對聯匯制做好防禦以至後備方案，肯定絕對有需要
政府治理水平任何時候都會受考驗。最近有幾件「小事」看起來「無關大局」，但卻值得深入討論。
邱先生循循善誘，是位敦厚長者，喜歡跟同事聊天、打成一片，而令我印象最深的，是邱總很關心後輩。
有俄烏戰爭的先例可鑑，中國的上策是避免發生軍事衝突，因為伴隨着戰爭而來的，一定是經濟大倒退，屆時中國的競爭優勢將盡失。
中國的構想，是繼續以二戰後的國際體系作為全球治理和國際合作基礎。事實卻是，傳統國際體系正走向終結，美國必會加快主導成立不同合作聯盟，並把中俄排除在外。
要做好協調、提高效率，其實應該整合更多部門而非分拆得更仔細，令政出多門、各自為戰，最後又要在「頂層結構」設立更高職位去「協調」。
過去3年香港在動盪中仍勉強捱得過去，靠的是名副其實的「吃老本」，特別是庫房充裕的財政儲備。當這些經多年積累的儲備逐漸用盡時，我們還有什麼新的經濟發展足以繼續為港人提供工作職位、為庫房積累財富？
經過近3年的社會動盪和疫情摧殘，香港元氣大傷，表面穩定的背後隱藏着一股中產移民潮，及年輕一代的躁動不安。未來5年政府要安定人心，令社會逐步走向和諧，也許需推動幾項大型社會計劃。
特區政府在回歸後施政阻力重重，無法凝聚民心，難以動員民間力量支持政府，歸根到柢都是「三不像」的政治體制，令政府既缺民意基礎，又沒有強大的政治盟友，更沒有堅實的基層網絡支持，與政府架構改組與否相關嗎？
敵我思維壓倒一切，只要能打擊對手，什麼都可以做。而香港對中國大陸的最大貢獻，正是金融市場連接全球的功能，一旦到了美國要決定「重擊」中國的時候，難道會放過香港的金融體系嗎？
李家超的施政想要得到什麼「結果」？是建屋數量？取地多少公頃？發展什麼新產業？不知道「結果」是什麼，就說「以結果為目標」，如此說法太過空洞，「選民」無從得知他到底作了些什麼承諾！
香港是國家的特別行政區，必須跟隨全國抗疫政策，積極配合；但同時我們應摸索出一條適合香港自己的抗疫政策和應對方法，釐清我們的抗疫目標，探索到底可以怎樣做。擺脫清零、共存之爭，盡快令香港走出困境。
