經過3年的疫情打擊，加上全球政經環境大變，疫情過後，更大的震盪也許才剛開始。而全球產業鏈重組、美歐全力「去中國化」，都動搖了我們過去對政經世局的認知。在這個大時代，政府的領導能力特別重要。
香港跟西方國家保持聯繫、發揮金融中心的功能，主要是為內地服務；香港成為了國家金融體制一部分，中美互鬥，香港無能為力，但我們固有的優勢必須保持，這是香港和內地城市最大的分別。
最新民調顯示，71%受訪英國人認為卓慧思不能得到他們的信任。卓慧思的致命傷，在於她的減稅計劃。香港行政長官李家超發布第一份《施政報告》，重振香港經濟，特首有何良策？
在政府的抗疫政策下，香港四大經濟支柱全線淪陷，明眼人都看得出，我們正一步步走向衰落；再不改變對策，只有死路一條。
英帝國雖然衰落，但王室作為國家團結象徵的作用卻歷久不衰。當今世界仍行君主制的國家已不多，英國應該是最成功的一個。王室仍然能夠維持團結國家，以及繼續擔任英聯邦諸國精神領袖，可見其「餘威」猶在。
香港吸引外來人才的計劃表現並不出色，內地人才來港的意欲亦會逐漸下降。政府應該做的，是持續投資加強本地培訓人才計劃，增強本地人才庫，就可減少依賴從外地輸入。
回歸之初，台灣陸委會希望香港可以在兩岸交流中發揮重要中介作用；但到民進黨在2000年上台執政後，台灣就不斷攻擊一國兩制。到香港在2019年發生反修例風波，蔡英文政府更看準機會，稱一國兩制「徹底崩壞」。
全球經濟將會是一個三分天下之局──美歐一方，中國加俄羅斯另一方，其他就是中小型經濟體在兩大陣營中游走，爭取自己最大利益。香港要站在哪一方不言而喻，現實如此，對聯匯制做好防禦以至後備方案，肯定絕對有需要
政府治理水平任何時候都會受考驗。最近有幾件「小事」看起來「無關大局」，但卻值得深入討論。
邱先生循循善誘，是位敦厚長者，喜歡跟同事聊天、打成一片，而令我印象最深的，是邱總很關心後輩。
有俄烏戰爭的先例可鑑，中國的上策是避免發生軍事衝突，因為伴隨着戰爭而來的，一定是經濟大倒退，屆時中國的競爭優勢將盡失。
中國的構想，是繼續以二戰後的國際體系作為全球治理和國際合作基礎。事實卻是，傳統國際體系正走向終結，美國必會加快主導成立不同合作聯盟，並把中俄排除在外。
要做好協調、提高效率，其實應該整合更多部門而非分拆得更仔細，令政出多門、各自為戰，最後又要在「頂層結構」設立更高職位去「協調」。
過去3年香港在動盪中仍勉強捱得過去，靠的是名副其實的「吃老本」，特別是庫房充裕的財政儲備。當這些經多年積累的儲備逐漸用盡時，我們還有什麼新的經濟發展足以繼續為港人提供工作職位、為庫房積累財富？
經過近3年的社會動盪和疫情摧殘，香港元氣大傷，表面穩定的背後隱藏着一股中產移民潮，及年輕一代的躁動不安。未來5年政府要安定人心，令社會逐步走向和諧，也許需推動幾項大型社會計劃。
特區政府在回歸後施政阻力重重，無法凝聚民心，難以動員民間力量支持政府，歸根到柢都是「三不像」的政治體制，令政府既缺民意基礎，又沒有強大的政治盟友，更沒有堅實的基層網絡支持，與政府架構改組與否相關嗎？
敵我思維壓倒一切，只要能打擊對手，什麼都可以做。而香港對中國大陸的最大貢獻，正是金融市場連接全球的功能，一旦到了美國要決定「重擊」中國的時候，難道會放過香港的金融體系嗎？
李家超的施政想要得到什麼「結果」？是建屋數量？取地多少公頃？發展什麼新產業？不知道「結果」是什麼，就說「以結果為目標」，如此說法太過空洞，「選民」無從得知他到底作了些什麼承諾！
香港是國家的特別行政區，必須跟隨全國抗疫政策，積極配合；但同時我們應摸索出一條適合香港自己的抗疫政策和應對方法，釐清我們的抗疫目標，探索到底可以怎樣做。擺脫清零、共存之爭，盡快令香港走出困境。
人多好辦事，當前的抗疫工作在在需人，但政府動員能力差，連內地送來的物資也組織不了人手派出去，試問更龐大的全民強檢又怎能推行？下屆政府如果是反林鄭派的人上場，又會否為了顯示前任「不負責任」而硬推？
對抗疫情，最「正路」的方法始終是開發疫苗、特效藥，以生物科技帶動研發工作。動態清零的方式是結合醫護和行政措施，好處是見效快，但耗用的人力物力太大，只屬一時之計。
疫情緩和之後，香港真的是百廢待舉。如何重振經濟、恢復對外往來，都要從長計議。中國終歸要重回國際社會互聯互通，香港何嘗不然？適當地展開探討疫情緩和後「與病毒共存路線圖」是務實做法，不是彌天大罪。
本地疫情反覆，限聚令時鬆時緊，經營者「今日唔知明日事」，根本無法正常營運。前景不明是營商大忌，現在疫情失控、確診個案急升，香港其實已陷入一場疫症危機，但政府似乎束手無策。
以香港的政治格局，不管誰當特首，都難逃弱勢宿命，故此再猜誰會出來參選已沒有多大意義，押後選舉也不會令選情突變，因為形勢已經明朗。
問責是一回事，但硬說政府沒有落實動態清零，而且是故意放軟手腳、陽奉陰違而造成今日局面，我覺得是言過其實，把抗疫工作過度「政治化」了。
好的方法，誰會抗拒？問題在每個地方條件不同，特區政府的執行力弱，民眾多不願聽政府指揮，甚至有抗拒情緒，內地一套很多時候想學也學不來！
財多好辦事，香港這幾年相當困難但仍可捱得過去，皆因財政充裕。過去積累下來的儲備，在困難時不用，還待何時？再派「無條件基本收入」，財政司長還要考慮什麼？
架構重組，目的是為了令政府功能更有效地發揮，政策推行更協調、更有力；但這些都只是組織設計和官僚體系的理順，難度不大，行政長官要做，一定可以做得成。真正難的，是未來3司15局到底可以找什麼人出任？
北京明顯挺特首處理這次事件的手法，林鄭可以避過一次政治危機，但這是否表示中央挺她連任？兩者又不能畫上等號。至今為止，北京對下任特首的安排似乎仍舉棋不定，正是因為局勢迷離，要求林鄭下台的聲音才陸續有來。
一個開放社會，不需要政府教新聞界如何做新聞，政府不應也不能這樣做。現在新聞界要求的，不是要政府提供「指引」，而是要清楚交代檢控的理由和證據。
