歸根到底，中俄是不同的國家，有不同的利益訴求，俄羅斯的利益並不等同於中國的利益，作為夥伴關係中目前佔據主動的一方，中國有了更大的選擇權，應該以自己的利益為先。
儘管近期美國大學校園反以色列示威很激烈，但那只是表象，當下在美國所有的年齡層中，支持以色列的都已經超過了半數。但猶太人的力量再大，也達不到控制美國的地步，否則很難理解大學生的校園抗議。
在美國新一輪援助通過，西方國家達成共識，決定不遺餘力支援烏克蘭的情況下，他們毋疑希望斬斷俄羅斯從中國獲取的物質支援，來盡早結束俄烏戰爭。
可以肯定，不管此輪以哈衝突如何收場，未來哈馬斯之類的極端勢力還會捲土重來，一切又會回到原點，以色列還是會被牽着鼻子走。以色列為了自身的安全已經奮鬥了近80年了，卻還是無法獲得安全。
俄羅斯已經陷入了俄烏戰爭的泥潭，進退兩難。結束時間遙遙無期的這場戰爭，不停消耗着俄羅斯的國力，讓她在國際上四面楚歌。而從俄羅斯歷史來看，對外戰爭的失敗，每每導致國內會發生重大變化。
事實上，目前來看，經濟實力仍然是一個國家綜合實力的根本，而這個世界上不懈努力，奮起直追的國家不在少數，我們還是要有緊迫感。
葉利欽雖然為了維護權力，炮打議會大樓，釀成流血事件，但對政敵個人，也只是驅趕和命令他辭職，沒有傷及人身。而普京上任24年以來，不斷有反對派人士蹊蹺地死去，俄羅斯整體的政治文化在不斷地倒退。
美墨邊境隔離牆上述的路線分歧，在美國大選年的背景下進一步被突顯，最終暴露在世人面前，雙方的博弈會繼續，目的是動員各自的基本盤，拉高選情，但是事情還不至於失控。
目前全球四分之一的航運和近半的油輪，都經過馬六甲海峽。對中國來說，馬六甲海峽更是海上生命線。泰國官方最近提出「泰南陸橋」計劃，根據泰國官方估算，運河開工之後，能夠帶來28萬個就業機會。
從個體來講，尋求穩妥無可厚非，但是社會層面有這麼多的人都追求安穩，我覺得從經濟發展的角度來說，不是一件好事情。
金錢在美國大選中發揮着舉足輕重的作用，說金錢是大選的母乳並不為過，但卻不能因此斷言美國大選是有錢人的遊戲、誰錢多誰就獲勝。
菅義偉成為首位「無派閥、無世襲」的自民黨總裁和首相。放眼日本政壇，一個最顯著的特點是：世襲政治泛濫成災，稍微有頭有臉的政治人物，都離不開父輩的蔭庇。
目前來看，種種猜測沒有多少根據，爆炸其實是可以避免的，它的發生是在長達6年裏對各種危險警告視而不見所導致的一場悲劇。
特朗普不惜一切手段對付對手，包括黨友。以致共和黨內部產生寒蟬效應，很多共和黨人雖不滿特朗普的所作所為，但沒有人敢公開站出來反對，因為沒人想丟掉自己的位子。
新加坡2020年大選，人民行動黨罕有地被反對黨攻奪了數個選區，意味人民行動黨伴隨李家影子消退、新冠疫情和貧富懸殊種種問題而面臨極大的管治挑戰，新一代領導人可會是誰？他們有能力管理新加坡嗎？
馬哈蒂爾除了可以續任首相之外，還達成了一個長久以來的願望，那就是建立一個完全由馬來人操控的馬來西亞，而安華致力於走多元種族路線，這是他不獲馬哈蒂爾青睞的根本原因。
判處穆沙拉夫死刑，是巴基斯坦司法系統介入政治的新一輪嘗試。從這個角度看，巴基斯坦政壇未來的麻煩和混亂還多着呢。
「緬甸有兩個昂山素姬，2015年大選前的和2015大選後的，而我們在海牙看到的是後者。」
民眾經濟利益的受損和對精英的不滿，在社交媒體的助力下，催生了一波洶湧的民粹主義浪潮。
彭博決定親自上場，他的策略是走中間路線，既和特朗普的右翼民粹主義劃清界限，也有別於民主黨主流的左翼激進主義。
最近，從香港到智利，從巴塞羅那到伊拉克的巴格達，示威者走上街頭，通過破壞公物、縱火、打砸等暴力行為來表達內心的不滿。這些騷亂無論從表現形式還是成因上，都有異曲同工之處。這個世界，短期內是不會好了。
香港人念茲在茲的核心價值，之所以經受不住一場暴亂的考驗，原因就在於這些價值是英國人強行輸送的，香港人只是照做，只理解字面意思，對其內在機理、邏輯、代價和限制條件一知半解，只知其然不知其所以然。
瑞典環保少女桑伯格成為推動環保的明星，這恰恰說明了在社交媒體時代的遊戲規則：不管你的出發點多麼正當，如果你不想方設法引發關注，就根本沒有人關心你在說什麼。
一場變了質的「反修例」運動，令香港自身，香港和內地之間的關係，都再也回不到從前了。
約翰遜缺乏基本的政治倫理和忠誠，是英國政壇的大忌，正常情況下，相位決然落不到他的頭上。他提倡的硬脫歐，是對英國最不利的一種安排，等於啥都沒談好就走人，等混亂出現了再說，這種不確定性就足以讓人抓狂。
幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。
明仁天皇退位，公開的說法是年事已高，無法承擔繁重的公務活動。不過日本也有一種說法是，明仁想通過退位表示不願被安倍利用來修憲。
在某些人還在為996叫好的時候，發達國家已經在討論四天工作制了，這背後不是勤奮和懶惰的問題，而是經濟發展質量的巨大差異。
當下越南上下對中國的心態，可以用「離不開，靠不住」來形容。事實上，部分越南高層和學者存在着這樣的心理，即中國沒有越南就無法實現一帶一路戰略構想，中國很需要越南。
目前我們相當於已經走到了1929年金融危機之後的第三階段，也就是政治社會危機階段，離第四階段的軍事衝突只是一步之遙。
