當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。
傳媒各有各的立場，支持一方，排斥另一方，很難再中立地做好自己的本分。即使在西方所謂的自由世界，傳媒亦會拉幫結派，旗幟鮮明地為某種政治力量作宣傳，以匯聚更多的民眾，作為政黨的政治籌碼。
美國總統大選，特朗普沒法連任。他最失敗的地方，是沒法制約新冠肺炎在美國肆虐。特朗普離譜的地方，是至今仍經常不戴口罩，並堅持只要他一天在位，他都不會封城。
民主制度的最大好處是可讓政權以和平的方式進行交接，不必訴諸武力。但以特朗普支持者現時這樣的態度，他們是不會輕易罷休的。
由各州的選舉人組成的選舉人團，將於12月14日才正式投票選總統，距今差不多還有一個月，既然總統選舉尚未投票，特朗普當然沒有必要認輸；而拜登亦沒有權宣布自己已經當選。
過去，反對派能夠在香港呼風喚雨，也文也武，並非因為他們在政治上有很高的能耐，而是因為北京打狗要看主人，不想把與西方的關係弄得太僵。
世上沒有一個政府會接受一個不認同國家基本體制的人來當議員。美國就不可能讓一個想在美國建立伊斯蘭國的人來當議員。同樣理由，中國政府亦不會容許那些抗拒回歸，不接受一國兩制的人當議員。
拜登指控特朗普令美國在國際上陷於孤立，所以他要把美國重新帶回國際大家庭。拜登想做的，只是想帶美國重回舊軌罷了。然而，拜登能做得到嗎？
拜登上台後，會盡量推行一些與特朗普不一樣的政策，而不是跟隨特朗普的政策，走既有的路線。
今次美國總統選舉還是由拜登勝出。這是否表示美國人民又選擇回頭轉左？我看情況不一定是這樣。
最高法院的九個大法官之中有六個是支持共和黨的保守派，誰能確定特朗普不能靠打官司而繼續連任？
我相信，今次新冠肺炎疫情在西方的惡化，最終將逼使西方接受中國那套應對疫情的做法，亦即是迫西方放棄部分個人自由的概念，以引入部分以集體利益為重的做法。
過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。很可惜，美國的社會已愈來愈分化。
美國過去是憑什麼取得這麼好的成績的？美國的自由派與保守派很明顯有不同的判斷，因而造成他們有不同的路向。
我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
毛澤東刻意把香港留在中國的體系之外，是想借助香港去利用西方的金融系統。恰好那時，西方亦為了引誘中國脫離蘇聯系統，所以對此隻眼開隻眼閉。
40年裏，深圳的GDP增長了萬倍，還出了很多足以令國家引以為榮的先進企業。而更重要的是，深圳是北京自己一手一打造出來的，深圳的成功可視作中國模式的成功。
在改革開放前，大陸有句說話：「做又36，唔做又36」。因為當時的工資一律月薪36元。這樣貌似公平，卻失去了努力的誘因。個人再努力，亦跳不出黨訂出來的條條框框。
深圳特區有國家的政策傾斜，稅低，特權多；別處還不許經營的業務，國家會先開綠燈給深圳。
深圳的發展能取得這麼高的成就，按內地的說法是全靠中國共產黨的正確領導。這種說法從不同的角度可以有不同的理解。
房地產是香港這百多年來積累起來的財富主要儲存方式，如果房地產價格下跌，足以令香港多年來的財富積累一下子就大幅蒸發。
中國在武漢展示這麼大規模的抗疫行動，全世界都可以看得到，美國要展開自己防疫工作尚有十分充足的時間，只是美國反應遲鈍，且手法失當罷了。美國何來理由，藉着一個李文亮事件，就強要中國作賠償？
今次疫情對歐美國家所帶來的實際損失，金額可能接近這些國家一整年的GDP。歐美的一些政客，可能會因無法走出困局而發動仇外戰爭。發展下去，人類可能又要演悲劇，此之所以，我們不應對防疫工作掉以輕心。
西方文明因而可以大量掠奪其他國家的資源與勞動力，去鞏固自己的領導地位。西方文明亦會因為內部矛盾沒得到及時的梳理，而逐漸失去自我完善的能力。
如果美國有信心贏的話，應不怕在全球遍地與中國較量，進行自由搏擊才是；毋須脅迫盟友，處處讓路美國，讓美國得以優先。
想移民美國的人，可不要幻想，在未獲得國民身份之前，就可以享有理想中的普世人權。
西方社會面對的問題很多，其中最有條件迅速處理好的，其實是疫情問題。但西方社會卻連相對容易處理的疫情問題都控制不住，怎有條件去避免其他問題進一步惡化？
新冠疫情在美國蔓延後，美國聯邦政府由共和黨把持；但州政府中卻有不少是由民主黨執政，大家的抗疫理念與手法都不一樣，結果互相指責，沒法合作，令到美國的疫情比其他國家更難控制。
我遇到有些年輕人，他們也口口聲聲說會獨立思考，但他們的生活範圍狹窄，不是在家裏，就是在學校。
我想提醒香港的年輕人，世界的形勢正出現根本性的轉變，「去全球化」對香港這種外向型的經濟傷害最大。
