明年樓市會不會上升12%，我不敢說沒有可能，但以每月1%速度上升，這應該很難做到。
我替那些讀到身水身汗的博士不值，而事實上現在榮譽博士已經變成一盤生意，而非學術領域，如果大家以為一個博士一定在某些學術領域有深入研究，對不起，這是一個美麗的誤會而已。
我在小學畢業的那一年，我寫「大學校長」是我的志願，全間學校的老師都嘩然，校長召見我並且教誨說，寫我的志願要實際一些。
有不少人問我林鄭這份《施政報告》值幾多分，如果是去年的話，我會畀80分，今年我扣10分，只值70分，原因是遲了一年，不過，遲到好過唔到。
在燃燒彈下的《施政報告》，房屋問題應該排在第二位，第一位當然是政府如何止暴制亂，究竟政府應該怎樣做，我相信特區官員已經有一套一般人不明白的方案，而我又不是那方面的專家，倒不如講番房屋問題。
有人話中國政府及中國人太小器，莫利的確有言論自由，不用即時斷絕所有商業贊助及交流。很多人不明白言論自由的意思，並不是想講什麼就可以講什麼，而是不想講可以唔講。
既然看不清危機，投資者就要做君子，就是不立危牆之下，簡單來說，現在買樓如立危牆之下。
這代表那些支援計劃其實是變相支持示威活動，與政府的要求相反，或者政府今次是好心做壞事，不過我始終認為政府官員不明白，只有經濟轉壞才可以解决今次危機。
現在中美貿易戰，在未有迹象解決之前特朗普一定不希望節外生枝，如果中美貿易戰達不成協議，美國有很多方案推出制裁中國，區區的《香港人權與民主法案》根本微不足道，如果達成協議，特朗普更加不會答應。
暴力示威活動持續接近3個月，政府一直採取防守策略，最嚴厲的用詞就是譴責，不敢用緊急法大家可以理解，但連禁止蒙面亦不敢提，令到示威者有恃無恐，處處搞破壞，這才是惠譽降低香港評級的理由。其實惠譽是錯了。
有老友不明白示威者每時每刻都提及「五大訴求，缺一不可」，點解到關鍵時刻，即使是出類拔萃的大學生亦不能回答。
港鐵為示威者提供最優質最安全服務，甚至專車服務，而且仲要免費，最後的代價是《人民日報》一句「港鐵，出軌了」，港鐵不得不撥亂反正，但又得罪示威人士，港鐵頓時變成「黨鐵」。
現在買樓要避開那些不准警察進入的屋苑，因為那些屋苑將會變成新九龍城寨。
今次重啟談判之後，中美雙方很快會達成協議，信不信由你。
我認為中美貿易戰已經來到尾聲，美國知道中國退無可退，除非不顧一切，否則，中美貿易協議將會隨時簽訂，而中美亦滿意這份協議，不過，以特朗普商人性格，在簽訂前攞多些少着數是很正常。
口罩雖然強化了弱者和優柔寡斷的人，但只不過是心理上，對實質沒有幫助，一樣有機會被警方拘捕。
我們捱得住，香港一定冇事，8月13日是香港最黑暗的一日，在黑暗之後，曙光就會出現。
原來香港有30萬中小企，如果有三分一中小企各要裁一名職員，代表有10萬人在短期內失業，以香港大約200萬就職人士來計算，這相當於5%失業率，這是有可能的事，絕對不是危言聳聽。
局部特赦雖然是治標不治本，但不失為一個可行辦法。如果政府再唔想一些辦法來遏止示威者，香港很快會陷入無政府狀態。
我以賭徒的身份對連輕人說，他們已經贏了80%，不要為了全勝而將所有東西都押下去，林鄭其實是他們的護身符，林鄭下台，下任特首在沒有包袱的情況下重推修訂《逃犯條例》的機會更大。
本來歐盟可以在經濟上抗衡美國，但它只不過是一個「勾心鬥角」的聯盟，在英國表決脫歐之後，更加無力抗衡美國，最多搵一個好似香港這樣小的地方來烚下。
就算示威活動結束，大家唔好以為經濟就會好轉，事實上有沒有示威活動，經濟都正在開始轉壞。
有人問點解示威者會咁失策，見唔到有警員應立即撤退，我認為除了勝利衝昏了頭腦之外，他們不明白空城與空營的分別，白白浪費了勝利的果實。
特朗普在短短兩三日時間內搞掂兩個難題，問題雖然仍未解決，但試問怎會有對手願意對賭。
如果今日特朗普與習主席會談之後對外界表示，協議有很大進展，但仍然有細則要商談，可能要幾個月甚至超過一年才可以簽訂，這個情況特朗普連任的機會就會最大。
特朗普雖然好似業主一樣，有絕對主動權，但對手若不表態，他就會失去了重心，就算加徵關稅亦不能令習主席回到談判桌上，到最後唯有修改他的用詞，由對美國一個「好」的協議改為一個公平協議。
有老友問，以現在這個情况，政府撤抑或不撤，叫我用最簡單而肯定說話回答，這是大塊文章，又怎可以三言兩語說得到？
如果沒有《逃犯條例》，除了一些政治、經濟犯之外，不少殺人放火的人可以匿藏在香港，大家是否會感覺很舒服，太遠我唔講，那個在台灣殺了人的香港人，回到香港又如何？
現在有很多合約在國內簽署，如果出現爭拗，港商或者外商都會很蝕底，在逃犯引渡條例修訂之後，那些合約當然會在香港簽署，就算犯法都是香港法律，以後香港的金融地位就會更加重要。
香港是美國和內地以外，受到重創的另一地區，如無必要，現在最好忍下手唔好做一些大投資，買樓便是其中之一。
