「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？
隨着國安法上場的是一整套政治正確措施，包括如何確保學生不受到不良影響。對不少中產父母，子女的教育是去留的重要考慮。
在香港，一直有人認為，相對美警對犯事群眾行使武力的程度，港警表現非常文明克制。我認為，兩者不能簡單地相提並論。
「港區國安法」通過後，未來的六四集會會否獲警方批准舉行，或批准後集會能否順利完結，卻是充滿懸念。其實，要求平反六四這項活動，本身會否構成危害國家安全，今天沒有一個港府官員可以說清楚。
今次英國就放寬BNO簽證權利的表述，其實並沒有提供相應的細節。事實上，延長免簽證工作或學習的期限，與申請入籍須符合的資格是兩回事，沒有必然關係。
國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。
香港未來能否依然艷光四射，還是逐漸褪色，取決於由中共領導的中國政府如何制定和執行對港政策。政策可以分為三個階段，分別由時任最高領導人拍板決定，下面如實執行。
雖然人大常委會副委員長王晨和特首林鄭月娥都聲稱，香港仍需為23條立法。但我相信這已經不是當前急務。此例一開，將來有需要時，中央修改港版國安法更方便快捷。
講一個金絲雀的故事，鄭重聲明，情節純屬虛構，當中絕無嘲諷之意。
「真相」是指事物的本來面目或真實情況。雖然監警會的報告被林鄭高度嘉許，說成全面、客觀，以至反映真相，但監警會主席梁定邦卻不敢受落，只稱報告是根據事實，而真相恐怕只有上帝會知曉。
既然袁國勇事先披露政府將派發可重用口罩，為何政府不邀請他或其他政府招攬的專家一起出來宣布此事？
審視報告予人印象是監警會有過分體諒警方之嫌。這個取態是否符合「加強公眾對監警會工作的認識」這個目的？
海洋公園與鄰近大灣區的主題公園比較，海洋公園已失去原有的競爭力，又缺乏不斷推陳出新的發展潛力。與其不斷用公帑補貼公園，政府應該面對現實，尋求一個可持續的方案。
期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？
大聯盟的宣言冠冕堂皇，包括呼籲港人團結，讓香港可以走出困局，重新出發。不過，假如此舉不是純粹選舉考慮，大聯盟必須認真思考，如何團結那些根據民意調查顯示不信任政府的大多數市民。
現任特首林鄭月娥，在她任內香港已發生震驚世界的動亂，而她的民望亦是有史以來最低。由她去開展23條立法，肯定會遇到重重阻力，而激烈的抗議行動也很可能導致大規模的嚴重傷亡。
面對不時發生、未來可能更多的全球傳染疫症，作為協調各國公共衛生專家應對疫症，為落後地區提供迫切援助的全球性組織，世衛的角色至為重要。
本文集中討論中央政府、特區政府和港人都無異議的共識，就是「一國兩制」和《基本法》的目標是致力保障香港的長期繁榮穩定。
一國兩制分三權，如何運作才能符合「不變形、不走樣」的最高指示？
香港回歸近23年首次出現的「中聯辦監督權」，不是像林鄭特首說「讓香港高度自治」這麼簡單。
想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。
近年不少企業為了節省勞工福利的開支，長期安排「自僱人士」為自己或客戶服務，而喜愛在工作和生活取得平衡的年輕斜槓人也愈來愈多。
我認同「保就業計劃」應盡量簡化程序，確保僱員保着職位。但政府仍須減少僱主濫用資助謀取私利的機會，以及加強對僱員的保障。讓我在這方面提幾個建議。
「戴口罩令」須規定不戴口罩者不得進入室內的公眾場所或乘搭公共交通工具，包括的士。
不容具國際地位的媒體在香港採訪及報道，會令國際社會質疑一國兩制是否已經變形，包括香港是否依然享有與內地有別的新聞自由。這對香港在一國兩制下的價值，包括其國際金融中心地位有重大負面影響。
新冠病毒瘟疫不僅是全球公共衛生災難，也是個影響國際政治關係的重大議題。中美兩個大國自然成為這場政治博弈的主要對手。
這次在中國首先爆發的疫情，導致僅是內地便有近10萬人染病，幾千人死亡，是否可以提早處理，避免或減少至今尚未休止的沉重代價？
沙士距今17年，不少人仍記憶猶新。今次新冠病毒，無論幾時完結，都會把人類自保的本能提升至超越其他普世價值如平等、博愛的位置。
新冠肺炎病毒肆虐全球，染病人數眾多或在短期內急增的國家，其居民或過客紛紛成為其他國家拒諸門外的對象。在香港卻出現一些以歧視為名，扭曲事實的言行，值得提出來討論，以正視聽。
讓我提醒大家，曾參與罷工的醫護人員多達5000人，包括350名醫生。他們的訴求主要是要求政府全面封關和提供足夠的防疫裝備，讓他們可以安心與病毒戰鬥，拯救病人。
