今天香港，不可能是最好、也不應該是最壞的時代，但荒謬之事卻層出不窮。希望當權者正視問題，勿讓香港墮落荒謬時代。
內地不時發生的造假案，最令人痛心疾首的是李克強總理指的「突破道德底線」。明顯例子是毒奶粉和假疫苗的受害人都是最應該愛惜的嬰幼兒。
習近平另一金句，雖然不是針對房屋問題，但其實更值得林鄭參考。這就是他經常講的「敢於亮劍」。
「一國兩制」容許香港在對外經貿關係上有獨立身份。除了與不少國家簽署雙邊貿易協議外，香港更是世界貿易組織的獨立成員，與美國、中國等其他成員享有同等權利。
除了宣布「額外差餉」為兩倍外，政府沒有交代執行空置稅的種種細節，而有關法例還須立法會通過。從發展商的反應看，這項空置稅建議像是官商合演的公關騷。
林鄭月娥任內首年最大的建樹，應該是領導建制派，在立法會成功通過一地兩檢方案。
香港有加起來幾千公頃的生態價值不高、公眾使用價值低的農地、棕地、私人遊樂場，以至綠化地可供使用。
發展商是求財，不是求氣。況且，不少大發展商身兼全國政協，他們應該聽取國家訓示，支持特區政府施政。
平心而論，香港樓價狂升有很多內外因素，不能只靠政府某些行政或稅務措施便可以完全遏止。
組成香港法治的核心元素，例如司法獨立、法律面前人人平等、奉行普通法、人身自由不受侵犯等，都在《基本法》內列明。因此，推廣《基本法》當然有必要。
毫無疑問，大灣區的發展規劃對香港本身的經濟發展有積極的作用。
特首林鄭月娥在回應議員有關土地供應的提問時，斬釘截鐵地說，她的施政沒有「既得利益」4個字，而她只是關心有沒有足夠的公眾利益，讓政府行使公權力去為社會辦事。
中央對香港最大的心結是港人，特別是年輕一代沒有國家觀念。香港回歸，人心未歸，是香港特區政府必須認真處理的問題。
把「香港位於中國南方」想像為香港在中國境外，是連真港獨分子也不容易產生的幻覺。
撇除確保一國兩制不走樣的國策，香港的言論自由有非常重要的實際價值。
下一回合，應該是中美坐下來談判，相信到時依然會有不少戲劇性場面。
在找地建屋上，政府要做的不是尋求永遠不會一致的社會共識，而是確立房屋至上的原則，拿出無比的決心，無懼不同既定利益，特別是權貴階層的反對，有幾盡便去幾盡。
特朗普提出競逐連任的新口號是「讓美國繼續偉大」，可惜他在國內受到「通俄門」和校園槍擊等事的因素困擾，對外又在北韓核武問題上自暴其短，導致他的民望持續不振。
在一個必然會製造貧富差距極大的資本主義社會，商人把賺得的部分財富回饋社會，雖然不是法律要求，卻是應有之義。
在港島區，代替被選舉主任DQ的周庭出戰的區諾軒，以多出不夠一萬票擊敗新民黨的陳家珮，區承認這是慘勝。
政府利用盈餘選擇性派糖其實可以接受，派糖派得不公平，特別是大部分低收入的人士無份享受，卻是大問題。
要取得群眾信任，社會才能穩定、興盛的道理，古今中外的政府領導都明白。
政府在管治上適當包容，絕對是件好事。
隨着經濟持續大幅增長，中國趁勢積極參與國際事務，但保持克制。
無論梵蒂岡如何解說，這項主教任命安排是中國一直堅持由政府全面掌控宗教事務，不容國家主權受損的重大勝利。
在停課決定上，儘管涉事學生有冒犯教員之嫌，但他們的行為是否嚴重到需要即時被勒令停課，值得商榷。
有權決定她去留的人士是否需要想清楚，鄭若驊繼續做下去到底有什麼好處，而找另一個人代替她是否真的無可能？
觀乎馮檢基的初選表現、近年參選的成績及引起的負評，他會是建制派對手的最佳助選團。
警隊上下必須明白，市民對執法警員的守法要求，遠高於一般人。
與其向精英亮劍，林鄭不如盡特首的責任，替港人解憂？
