中央領導人的發言稿有沒有講「高度自治」、在哪個段落講，或者發言稿關於香港的部分有多少字，這種分析是否具有邏輯根據，只有在特定情况下或經長時間反覆驗證才能夠成立。
回歸後的香港，特區政府無所事事、缺乏目標，商人也缺乏新招。香港在內地開放改革的大潮中，聲名狼藉。
水貨客困擾上水居民，港人稱內地遊客為「蝗蟲」；到中央高調批評香港出現「港獨」，內地網民自發響應，有從理論高度的聲討，有出於民族感情的開罵，更多的是訴諸感觀的辱罵⋯⋯香港的「內交」不能只對上不對下。
來港內地生的數量，長期以雙位數增長，然而近年增幅放緩。
實施一地兩檢才能使高鐵產生經濟效益的道理， 早就以經濟角度和實際角度說清楚。但正本清源， 修建高鐵香港段以至港珠澳大橋，都是政治問題。
香港大學校長應有令香港融入國家發展大局的歷史使命，而新校長張翔強調推動香港與中國大陸的合作。
既然是一家人，就有長幼之分，就應該把話挑明講清楚，讓大家不要花時間互相猜疑。這種做法，近年愈漸明顯。
港區人大代表要提高他們在香港市民心目中的認受性，本身有先天的制約。所以在選舉什麼人當代表的時候，應該更加從參政議政能力的角度出發。
某個界別的代表從單一界別出發所形成的意見與建議，即使是如何的真知灼見，未必可能有整體的大格局角度；知識界的代表，則有可能比較客觀和從長遠利益出發。
歷史學有嚴謹的要求，如何對待史料、史觀等，是學術問題， 不容非學術的政客說三道四。
一直以來，中共或者中央政府都是單向地對香港宣布方針政策，以及對恪守一國兩制原則的承諾，直到香港出現很多不滿與怨憤。
內地由於體制問題可以犧牲原則而靈活處理，香港一方在任何問題上都要嚴格按照法律授權處理，絲毫沒有靈活的安排。
大學校園是香港的政治特區嗎？香港是中國的政治特區嗎？
這個政黨今後所得的選票，將會證明他們是錯的。
為了避免歷史重演，德國人禁止納粹的傳播，放棄了部分的言論自由和表達自由。
如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。
中央跟香港同在一國，不是外交，「一國兩制」的禮儀， 也正逐步形成中。
回歸以後，政務官有機會成為司長，在政務官和整個公務員序列中，有一個清晰的上下級關係。
香港應參照歷史上處理地方政府的做法，要求特首參選人要立場鮮明的對付港獨，是從全局出發，再順理成章不過的事情。
既然梁振英是 Plan A，他放棄參選或者被勸退，就會重新認定首選人選，該人選才會成為 Plan B。
梁振英棄選，對他個人來說是放棄了多年部署，但因此而排除了未能通過參選門檻或者低票落敗而令中央尷尬，對於北京來說，某種程度是有功的。
選舉永遠沒有絕對，民意機構的調查也不可信，既然什麼可能都會發生，參選者抱着執死雞的心態參選也就無可非議了。執意闖紅燈的可能不止他一人，但誰能笑到最後目前還不好說。
今年的情况跟五年前十分不同。如果中央已經屬意梁振英，早在幾個月前就會做出明示或暗示；為什麼會將明示或暗示一推再推，先是說等立法會選舉結果出來以後就可以做出決定，現在又說等選委會選舉結果出來以後才能做決定。
