深圳不用做什麼去使香港喪失戰鬥力，以價廉物美好玩，已經可以「不戰而屈人之兵」；港深居民願意去哪裏消費什麼，完全是市場決定。政府唯一要做的是降低交通成本，首先從高鐵票價及及免除羅湖、落馬洲附加費開始。
世俗化的政策，導致這個國家比較包容，唯緣何「行之有效」的政策出現變數？索菲亞大教堂是一個標誌——百年博物館，向國人和外人顯示世俗化政策的強烈信號；而今又變成清真寺，卻是要傳達一個什麼樣的信號呢？
現在是否要重提去殖，相信還是會引起很大的爭議。去殖肯定是要做的，惟挑選什麼時機、是否從改街名入手，都可以討論。有爭議或者要費時討論，並不代表永遠什麼都不做，起碼應該有個開始。
港人到內地退休，加上留在內地發展的香港年輕人，而移居香港的有優才與有財之士，雙向移民重現，只要特區政府與大灣區各地政府合作將事情做好，也是體現共建大灣區的精神。相信隨着時間推移，雙向流動的質量將改善。
香港批評內地人和事的文章，不絕於耳；內地批評香港人和事的文章而成為罕有，是不正常的。兩地溝通與交流，應該包括對互相批評文章與觀點的探討，不應該成為禁區。
政府決定按幾年前收回粉嶺高球場部分土地的社會共識，應對民怨沸騰的社會大事件，以迫在眉睫的態度處理，合情合理合法，應該獲得支持，只是決策過程有點難看。
駐粵辦人員確實也很落力去聯繫一些香港在內地運作的企業與機構，還在該辦事處「加碼」成立大灣區發展推廣中心；惟從其介紹內容看，側重點似乎在於向內地企業推廣，促使他們到香港投資與貿易居多。
今年5月21日，中央公布一年前發生造成54人遇難的湖南長沙塌樓事件處理結果，除了懲處現任官員外，還對已經升任其他職務的官員，給予警告和記過處分。迅速處理重大事故，以及追究前任官員責任的做法，耳目一新。
國泰事件反映港人對民族認同南轅北轍，甚至將政治態度置於專業服務之上。國家民族認同的課題須大大重視，否則或會影響未來兩地合作。
區議會改革的建議，應該去詰問的，不是倒退與否的問題，而是要問為何要有新管治模式。
只要一國兩制繼續實施，回鄉證具獨特功能而必須保留；雖然如此，也並非沒有進一步優化的空間。「三寶」畢竟也有麻煩，是否可以合併呢？
中央港澳工作領導小組常務副組長夏寶龍來港考察，時間長、範圍廣泛且深入民間，已經受到關注。在他的講話中，一個經過精心設計的表述，或顯示未來重回中共的群眾路線，值得關注。
中美之間的冷戰，目前應該還處於初級階段，即妖魔化對方。
當台灣上下還在討論是否會實施武統的時候，解放軍可能已兵臨城下，並且宣布一套接收台灣的具體條例和措施。50年前北京對海峽兩岸的稱謂，是務實做法；現如今，情况已有很大變化。
美國總統以至政府的公關策略與操作，無從評論；但在中國議題挖空心思的原因，路人皆見。陰招上不了台面不說，但為何屢試屢敗、屢敗屢試，只能說明正人有正道，用歪道非正人。
大灣區是國家戰略，香港有鼎力共建的責任不用贅言，從近水樓台的角度看，對香港今後的發展，也是只有百利。東莞得益於深圳高科技和創新科技的外溢效果，值得香港深究。
綜觀整個疫情，3年幾乎沒有回過香港，沒有體會大部分香港人所經歷；身處內地，卻又沒有如其他人感染過病毒。雖說成為「天選之人」，但始終是主流的邊沿，連疫情都是格格不入，頗為遺憾。是以為記。
黑暴破壞香港的行為當然要追責，但手握政權和警力的政府，處置叛亂失當，也應該適時追究責任。
讓我們看看美國總統和英國首相，在國家安全方面的權力，或許會對香港特首在國安權力的看法，有所改觀。
現在互聯網和社交媒體，處於方興未艾階段，傳統媒體自我制約的監督機制毫不起作用，有些法律也未必適用。香港市場不夠大，被谷歌店大欺客，澳洲的經驗值得香港參考嗎？
12月13日，内地徹底取消實施兩年多的行程碼。這是一個階段性的結束，但是也不能就這麽結束。兩年閒，因行程碼造成的各種亂象，應該由政府來給人民一個交代。
國務院聯防聯控於11月推出20條優化防控措施，但堅持動態清零方針不變。新疆烏魯木齊火災惹關注，引發各地防疫是否適當的爭議。全國抗拒呼聲愈演愈烈，政府是否會放寬防疫政策？
美國擔心民主制度受到侵蝕，無可厚非；指摘虛假信息是對選舉亂象的火上加油，外國干預是虛假信息的製造者，這種說法，猶如虛假信息從小事演變成重大因素的過程一樣，每一步的推論之間都缺乏邏輯關係。
大學設置諸如PPE課程，猶如牛津大學的初衷一樣，課程培養出大量的金融和商業人才。這些人才的歷史、哲學底子比其他商界奇才都要深厚，將來或許能夠在政治上有所成就。香港不是不能，而是否有心為國家做貢獻而已。
其實，應該大力推廣的是，在二十大結束，待正式文件下達後（現在見到的報告是簡略版），有關專家消化研究過後，來發表解讀和意見。這樣對香港普通市民了解中央政策，應該會更有效。
新常態的科技仍然是力有不逮，國際上醫學報告不能互通，即使在內地，全國的健康碼也不能相互承認。如果說疫情帶來的新常態不可避免，要建立一個跟以前一樣或者科技可以實現的機制，目前來說談何容易。
粵港關係發展關鍵問題，在於香港對於融入國家發展大局的認知，融入是必須的，而粵港澳大灣區是順理成章的落腳點。以此作為抓手，粵港關係勢必會在一個更高的起步點向前邁進。
李家超承諾以誠懇的態度，聆聽、溝通和接觸市民；積極有為，以贏得巿民的信任；為市民所想、解市民所困；提升施政效能；與市民和各界攜手共進，帶領香港共創更美好的明天。這些願景唯有提升施政效能，才能開局良好。
究竟評估香港新聞自由表現的專家組，都是些什麼人，不得而知。專家為什麼「真人不露相」？今年香港的新聞自由可能是「十分惡劣」，專家害怕被政府迫害，所以不敢明示姓名，那往年成績好的時候呢？也不見露真容。
香港機構在內地辦學，是香港教育問題的邊緣議題，在與內地關係問題中，也未必能夠排在較前位置。但這個目前尚算「超前」的做法，不但在培訓人才方面有所建樹，還可以為內地港人重新尋回「香港根」。
