陳慧嫻的《千千闕歌》中一句歌詞「可惜即將在各一方」，給人的印象是：你要不贊同國安法無所謂，你要移民遠走他方，誰也不攔你；我們繼續我們原來的生活，繼續享受「這宵美麗」，香港依舊穩定繁榮。
而現時出現移民潮，很多原來已經擁有「通行證」的居民，今後能否續期換領新證？內地公安部門是否可以從特區政府了解到某些港人是否已經移民的資料，也可能是數字化互認身份所要解決的問題。
現在阻撓「方便融合」的最大障礙，不是特區官員的思維，以及他們怕犯錯的處事態度，而是港人那種害怕「南來」的因素。除了「滬港通」和「深港通」的南來資金，港人好像一聽到「南下」就啟動防禦機制。
香港要發展八大中心，當然要立足於香港，特別是遇到競爭對手，更加要鞏固地位。但世界上非常罕有的是，兩個每天成交額分別有幾百億元和幾千億元的股票交易所，地理距離不到50公里，卻是「那麼近那麼遠」。
沙特等中東國家，從過去不敢批評美國，到現時沙特跟伊朗和解，公開跟美國對着幹，在以巴衝突問題上勇於發聲。美國在中東的影響力與地位，已經不可同日而語。
目前需要提振信心，已經刻不容緩。至於是重提「十大建設」，還是北部都會區加快加碼，這是特區政府如何激勵經濟專家動腦筋和提出詳細計劃的問題，關鍵是要有計劃，能夠讓港人和國際投資者振奮人心的計劃。
深圳不用做什麼去使香港喪失戰鬥力，以價廉物美好玩，已經可以「不戰而屈人之兵」；港深居民願意去哪裏消費什麼，完全是市場決定。政府唯一要做的是降低交通成本，首先從高鐵票價及及免除羅湖、落馬洲附加費開始。
世俗化的政策，導致這個國家比較包容，唯緣何「行之有效」的政策出現變數？索菲亞大教堂是一個標誌——百年博物館，向國人和外人顯示世俗化政策的強烈信號；而今又變成清真寺，卻是要傳達一個什麼樣的信號呢？
現在是否要重提去殖，相信還是會引起很大的爭議。去殖肯定是要做的，惟挑選什麼時機、是否從改街名入手，都可以討論。有爭議或者要費時討論，並不代表永遠什麼都不做，起碼應該有個開始。
港人到內地退休，加上留在內地發展的香港年輕人，而移居香港的有優才與有財之士，雙向移民重現，只要特區政府與大灣區各地政府合作將事情做好，也是體現共建大灣區的精神。相信隨着時間推移，雙向流動的質量將改善。
香港批評內地人和事的文章，不絕於耳；內地批評香港人和事的文章而成為罕有，是不正常的。兩地溝通與交流，應該包括對互相批評文章與觀點的探討，不應該成為禁區。
政府決定按幾年前收回粉嶺高球場部分土地的社會共識，應對民怨沸騰的社會大事件，以迫在眉睫的態度處理，合情合理合法，應該獲得支持，只是決策過程有點難看。
駐粵辦人員確實也很落力去聯繫一些香港在內地運作的企業與機構，還在該辦事處「加碼」成立大灣區發展推廣中心；惟從其介紹內容看，側重點似乎在於向內地企業推廣，促使他們到香港投資與貿易居多。
今年5月21日，中央公布一年前發生造成54人遇難的湖南長沙塌樓事件處理結果，除了懲處現任官員外，還對已經升任其他職務的官員，給予警告和記過處分。迅速處理重大事故，以及追究前任官員責任的做法，耳目一新。
國泰事件反映港人對民族認同南轅北轍，甚至將政治態度置於專業服務之上。國家民族認同的課題須大大重視，否則或會影響未來兩地合作。
區議會改革的建議，應該去詰問的，不是倒退與否的問題，而是要問為何要有新管治模式。
只要一國兩制繼續實施，回鄉證具獨特功能而必須保留；雖然如此，也並非沒有進一步優化的空間。「三寶」畢竟也有麻煩，是否可以合併呢？
中央港澳工作領導小組常務副組長夏寶龍來港考察，時間長、範圍廣泛且深入民間，已經受到關注。在他的講話中，一個經過精心設計的表述，或顯示未來重回中共的群眾路線，值得關注。
中美之間的冷戰，目前應該還處於初級階段，即妖魔化對方。
當台灣上下還在討論是否會實施武統的時候，解放軍可能已兵臨城下，並且宣布一套接收台灣的具體條例和措施。50年前北京對海峽兩岸的稱謂，是務實做法；現如今，情况已有很大變化。
美國總統以至政府的公關策略與操作，無從評論；但在中國議題挖空心思的原因，路人皆見。陰招上不了台面不說，但為何屢試屢敗、屢敗屢試，只能說明正人有正道，用歪道非正人。
大灣區是國家戰略，香港有鼎力共建的責任不用贅言，從近水樓台的角度看，對香港今後的發展，也是只有百利。東莞得益於深圳高科技和創新科技的外溢效果，值得香港深究。
綜觀整個疫情，3年幾乎沒有回過香港，沒有體會大部分香港人所經歷；身處內地，卻又沒有如其他人感染過病毒。雖說成為「天選之人」，但始終是主流的邊沿，連疫情都是格格不入，頗為遺憾。是以為記。
黑暴破壞香港的行為當然要追責，但手握政權和警力的政府，處置叛亂失當，也應該適時追究責任。
讓我們看看美國總統和英國首相，在國家安全方面的權力，或許會對香港特首在國安權力的看法，有所改觀。
現在互聯網和社交媒體，處於方興未艾階段，傳統媒體自我制約的監督機制毫不起作用，有些法律也未必適用。香港市場不夠大，被谷歌店大欺客，澳洲的經驗值得香港參考嗎？
12月13日，内地徹底取消實施兩年多的行程碼。這是一個階段性的結束，但是也不能就這麽結束。兩年閒，因行程碼造成的各種亂象，應該由政府來給人民一個交代。
國務院聯防聯控於11月推出20條優化防控措施，但堅持動態清零方針不變。新疆烏魯木齊火災惹關注，引發各地防疫是否適當的爭議。全國抗拒呼聲愈演愈烈，政府是否會放寬防疫政策？
美國擔心民主制度受到侵蝕，無可厚非；指摘虛假信息是對選舉亂象的火上加油，外國干預是虛假信息的製造者，這種說法，猶如虛假信息從小事演變成重大因素的過程一樣，每一步的推論之間都缺乏邏輯關係。
大學設置諸如PPE課程，猶如牛津大學的初衷一樣，課程培養出大量的金融和商業人才。這些人才的歷史、哲學底子比其他商界奇才都要深厚，將來或許能夠在政治上有所成就。香港不是不能，而是否有心為國家做貢獻而已。
