看公安部對孫力軍的指控，不單慣例地說他「貪污腐敗」，「長期無視黨的政治紀律和規矩」，還指他「不知敬畏」。這類指責實在少見，即使不是第一次使用，也可算罕見之列。
美國指責中國在「世衛」的影響，也是彼此彼此。美國獨霸天下時，同樣是「金錢外交」，到今天仍然如此，只是按它的利益重新分配而已。所以，天下政治一樣黑，只是全黑或灰黑而已。
這種擔心高層不悅、忌諱語意相關的心態，千年如是，想不到到了二十一世紀的今天，還延伸到文藝和網絡遊戲之上，例子俯拾即是。
維權律師王全璋出獄後被強制送返濟南戶籍地，是不合情、不合理、不合法的典型。他一直在北京工作，家人也長期在北京生活；出獄後不能回北京的家，仍要他們一家分離，是不合情理的。
我想，眼前的重點仍是全球抗疫，而不是口舌之爭。各國切勿分散視線，顧此失彼。
北京高層每次處理台灣的國際活動時，也按實際情況而行。這一次，大陸傳媒和建制派的批評反而令世衛用了「台灣」或「台灣的」字眼，可謂批評得不專業了。
中國的疫情是否如官方所說的那麼好？即使真的改善了，但這個時候舉行「兩會」，萬人聚京，會否又自製另一個感染危機？
武漢疫情應該基本穩定下來，但這是否等如完全受控，跟着大家可以安心恢復生產呢？很多專家已警告，當局千萬不要再犯「政治任務先行」，甚至「政治壓倒一切」的弊病，把疫情變成「逆情」，更把「守零」變成「守靈」。
北京除了驅逐榜上有名的美國記者之外，還指明他們不能在港澳採訪。這就把新聞領域也劃入外交範疇，跟國際標準完全格格不入。更嚴重的是，這樣做令港府不知如何反應？
中國除了要防止疫情在國內第二波爆發之外，還要防輸入。從總體來看，國內的疫情相對受控，逐步恢復秩序，令人稍為定心；但實際情況和正常的信息交流，仍不暢順。
習近平到武漢視察時，官方竟然派人進民居監視，每戶兩名公安，禁止他們向樓下喊話，以免道破官方假象。
孫楊從發迹到今天，背後都有一股利的力量。中國運動員本來強調體育精神，但後來一些人的體育細胞變異，愈來愈利字當頭，一切以勝利、利益為唯一目標。
無論大陸或香港政府，都害怕傳媒反映真正的民眾聲音。大陸百分百打壓，港府則緊跟其後，一丘之貉。
一切以政治為首，經濟為次，民生更次，民主更「廁」（官方把民主視為廁紙）。如此治國，人命不知放在哪一個層次？不過，如果說一切要為政治讓路，倒不如說一切要為政權讓路，不是更準確嗎？
港府「派錢」1萬元的措施，估計在8月實行。這個時候，新一屆立法會選舉如火如荼，港府自然希望能夠幫建制派一把（因為港府拖累建制太多了）。
近期各地宣傳部門不斷製造「疫情減緩、恢復生產」的氣氛。可是，決策者心知疫情還未受控，所以又放出「疫情還未到拐點」的消息。
武漢疫情至今，中共高層抗疫是否團結一致？還是趁機各有盤算？外界不得而知。但中國政治的一大特點，就是借勢，藉以達到自己的目的。這是比「民亂」更亂的亂源。
香港社會已出現三山五嶽的人馬，但香港人需要的是「三山兩誠」；可惜，香港很不幸，只有「黑白天鵝」。
如果北京的治港政策不改，誰坐在第一線的領導崗位，效果也是一樣。林鄭最可憎的是，她還無限上綱地深化北京的強硬，加上她驕橫跋扈，導致效果更惡劣。
有朋友說，如果林鄭月娥平時能夠取得市民的認同，也許大家願意一起共度時艱。可惜，她的自大妄為和叛逆民意，成了一大障礙。這又是更深遠的問題了。
林鄭強調她的身體健康沒有問題，也沒有患癌症。我相信這是真的，外界不宜隨便猜測，以免陷於非理性討論。但醫學界人士同樣根據醫學理據，開始觀察她是否有性格障礙症。
醫護人員和市民要求封關，但她偷換概念，把封關的內涵定為「不能出不能入」；跟着，她說增加了停止通關的口岸，好像這樣就等如順應了封關的要求。其實，正常人都明白，封關的重點在於盡最大努力堵截病源。
有關武漢疫情，論者甚多，在此不贅。但值得關注的是，按目前形勢，疫情繼續擴散，將會延伸什麼後果？
如今疫情大爆發，「沙士」恐慌重現。為官者如何對應？──口中為民父母官，心裏人命賤如泥；月前不聽專家勸，如今狂宣抗疫聲。中央下令全民抗疫，但不要奢望中央領導人到疫區去。
宣傳輿論戰依舊，阻嚇的目標依舊，政治不作為依舊，濫捕依舊，警暴依舊，無區別暴力驅散依舊，針對記者依舊，侵犯私隱依舊，巧言令色依舊，政治謊言依舊，砌詞濫法依舊。
年輕人的作用不是做政治花瓶，而是改革開山車。如不善用，被淘汰的將是自己。
民進黨成功地順着北京的「高壓水」，推動民進黨競選之舟。同樣道理，北京逆着香港和台灣的「民意水」而行，以為落了閘就可以阻截水流，但卻「抽刀斷水水更流」。
過去談到溝通時，都碰到一個問題：誰作主動？誰走出第一步。很多人以為，自己行出笫一步，就是「失去威嚴」，比對方低了一等。尤其是當自己的輩分或地位比對方高的時候，更認為對方應該主動，才能顯示誠意。
雖然駱惠寧取得第一個好印象，但關鍵是北京會否改變強硬政策？眼前這一刻，我形容為「閃變」。假如北京真的忽然閃出一剎那寬鬆的念頭，那麼這一「閃」，將會導致日後的「變」（由強硬變務實）？還是一閃就沒有？
愈來愈多事例證明，官方和警方只着重「先行高壓、後輿論戰」的策略。林鄭月娥和北京至今仍然政治不作為，對「五大訴求」愛理不理，才令社會炸彈更難拆除，還製造日後更大的危機。
