特朗普推出的「對等關稅」並不是懲罰工具，而是結構性博弈的籌碼，用以迫使長期佔美國便宜的貿易夥伴，重新考慮其對美出口與關稅制度的取態。
在中國歷史上，主和及主戰兩方爭持不下可謂屢見不鮮。唯當前中美關係，主和一方似乎已無太多理據，看來中國以強硬姿態應對當前中美貿易衝突已成主調。
美國「對等關稅」政策對香港打擊嚴重，好在香港於經濟轉型中有了起步，高科技含量在增加中，這樣令出口多元化，商品出口與服務出口結構也會產生影響。
相信接下來，貿易夥伴們的一系列報復行動將接踵而至。當物價上漲、通貨膨脹、民怨沸騰，股市下跌、市場震盪、經濟衰退，美國又能承受多久及多大壓力？特朗普此舉毋疑如飲鴆止渴。
台灣地區領導人賴清德以「17條」掀兩岸認知戰，未來台海局勢會否升溫？ 美國總統特朗普的關稅政策，能否促進中、日、韓貿易關係？一起聽聽政治學者盧兆興教授的分析。
我們不難從中理解特朗普強調製造業回歸美國本土的用心，也可看到特朗普政策背後的亞科卡影子。
歷史總是驚人相似。百年前，美國關稅政策讓自己陷入孤立；如今，又重蹈覆轍。
香港中華出入口商會會長貝鈞奇指出，本港直接對美國的貿易額佔總量和比率不算高，唯仍受美國大幅增加關稅影響。港商一直積極拓展多方貿易渠道，包括東盟國家和一帶一路沿線國家，許多廠商和貿易商在過去10年，已搬廠或轉移生產線到印尼、越南、泰國及非洲等地，特別是玩具和製衣業。因此，美國大增徵收關稅範圍延伸至百多個國家，也影響到港商。
特朗普的對等關稅「解放日」，只是痴人說夢，不僅未能振興製造業，結果僅是一顆自制關稅核彈的「孤芳自享」。不從根本源頭提升美國製造業的弱項，受苦的是自己人民。
美國總統特朗普定義對等關稅，不是完全沒有邏輯。因為按這種計法，被徵稅的國家就會傾向減少對美國的出口，增加從美國的入口，以減少須交的稅率。
劉寧榮教授認為，特朗普是清楚向多國增加關稅的目標，就是兌現選舉時的承諾，這輪大增關稅打亂全世界未來發展，除了美國經濟受損和可能衰退，全球均要準備面對很大的不確定轉變和風險。
從國際政治的角度來看，特朗普政府的對等關稅或許標誌着全球化的終結，全球化現在被針鋒相對的討價還價政治所取代，從中國和加拿大對關稅政策的反擊顯而易見。
