美國最新公布的1月份就業數據，跟這末日氣氛完全是兩回事。傳媒到底有否報憂不報喜，每有企業裁員就大做文章，企業踴躍請人則篇幅小一截？
美國經疫情派糖後，已充滿不願工作，只收失業救濟金的人。科技業這個3年來大手大腳的行業已收手了，最接地氣的銀行已看到中小企必然破產累累，壞帳必爭，發出警告，但冇人聽。到時又説是黑天鵝，嗚呼！
物價指數的主要用途之一，是作為各項福利政策的調整標準，以確保金額可以換取一定的生活素質。
聯儲局擔心的，是通脹成為關鍵字的時間太長，預期揮之不去，人人聚精會神加價加薪，貨幣政策的短痛就會變成長痛，要慢慢地用成本不菲的行動去改變大眾想法。
我認為美國加息是有上限的，就是不能加近經濟增長率，以免對經濟增長產生過多的負面影響。
根據聯儲局指引，為彌補近期通脹太高的「錯誤」，應收緊令通脹偏低去「改過」。但主席鮑威爾早前矢口否認，堅持當局不會補救，令人感覺十分奇怪。
現今市場投資產品多不勝數，要直接對沖通脹大可選擇相關的各式各樣ETFs（交易所買賣基金），就連歷史悠久的黃金也逐漸保不住其抗通脹的江湖地位， 遑論新興的、只靠小圈子自吹自擂的Bitcoin？
美國的行政體制，設有很多所謂Check and Balance的機制，既得利益者要阻止基建進行，可以找到很多冠冕堂皇的理由去加以阻撓。結果，中國能在1、2年裏完成的工程，美國花10年都沒法完成。
其實，中國的經濟規模已遠超過美國。若以購買力平價計算，中國的GDP早於2014年已超越了美國。再加上這幾年的增長差距，中國的綜合國力已有機會比美國高出1/4。
資金流向對去年「熊霸」全球的港股本來極有利，唯在聯繫匯率下預期到了真正收水時刻，港股亦難敵可能出現隨外圍的一下終極震盪，加上內房債務危機未解決，出現Deep V走勢機會不輕。
加息和縮表的距離較以往接近，到底會產生什麼「化學作用」？這是沒有試過的政策實驗，其中的不確定性自會衝擊市場。
美國撤銷對中國開徵的第二期25%關稅，估計中國亦會投桃報李，立刻撤銷對美國的第二期關稅，就算中國不撤銷，在沒有特別關稅之下，美國所有入口貨價格全面下跌，可立刻紓緩通脹壓力。
在香港的「清零」政策下，安排外傭來港涉及不少繁複手續，以及其他隔離檢疫費用不斷上升，這會否成為本地在後疫情時代經濟復甦的一塊絆腳石？
急於拯救因為新冠疫情大亂陣腳的美國經濟，聯儲局誤讀眼前通膨風險，持續實施貨幣寬鬆，恐怕將錯失避險的黃金時機，而走向深淵。
美國無論怎樣制裁日本，日本不敢反抗，但中國不是日本。再者，中國人口是美國四倍以上，所以中國不需要人均GDP超越美國，也可以在經濟上稱霸。
美國財長耶倫預期通脹會飊升。中原集團主席施永青指，聯儲局如估計錯誤對市場影響大，美國通脹機會比上次QE大得多，美國處境不利不會與中國打金融戰 ，相信香港特殊功能不會受到影響。一起聽聽施永青的分析。
中國絕不能四處樹敵，我們也需要思考為何中國在40年難得的發展機遇之後，我們會陷入這樣的包圍圈，甚至在我們的周圍已經形成了美日澳印四國的準同盟關係。
美國撒5兆美元刺激經濟，估今年經濟成長逾5.5%。看似前程光明，前財長卻警告，刺激不宜太大，因為有一頭灰犀牛，隨時戳破華爾街股市泡沫。
美國的經濟相當依賴內需消費，而消費者亦極度依賴債務和信貸去維持自己的消費水平；否則在工資增長有限的情況下，便要被逼節衣縮食。因此，消費者信貸的增長和下跌，是對未來內需消費的一個重要指標。
以中國發展的速度，引起美國的警惕與敵對是無可避免的。不過，如果北京切實遵循鄧小平韜光養晦的政策，這個日子應有機會可以延後一些。只可惜，中國人自從鴉片戰爭以來一直被欺負，所以國力稍強，就立即想吐氣揚眉，
特朗普大手減稅。他去年一減稅，經濟增長率現在到5%了。
特朗普總統是個了不起的商人，我欣賞他以商人的智慧處理問題。但特朗普處理經濟的最大困難，是他要用做生意的手法處理國際經濟。
一連兩日的亞洲金融論壇繼續在香港會展舉行，諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學經濟及國際事務教授保羅‧克魯明（Paul Robin Krugman）在午餐會上發表演說，分析美國收緊貨幣政策對環球經濟的影響，並探討發展中國家擴大消費及環球貿易能否達致全球持續增長。
