美國總統特朗普在當地時間5月29日舉行記者會。他批評中國已將一國兩制變成一國一制，並宣布將會取消對港特殊待遇，並制裁削弱香港自治的官員。
與去年台灣「大選」期間蔡英文幾乎每次公開露面都提及香港示威。她成功連任之後，很少再提香港，「當選」感言沒有提，5月20日也沒有提，一些疑似香港示威者在網上抱怨被「用完即棄」。
每個國家都需要有維護國家安全的法律，才能確保長治久安和人民生活穩定。現在中央制定特區維護國家安全法律，就是要讓香港社會早日回復安定，重拾經濟民生發展，走出困局。
香港未來能否依然艷光四射，還是逐漸褪色，取決於由中共領導的中國政府如何制定和執行對港政策。政策可以分為三個階段，分別由時任最高領導人拍板決定，下面如實執行。
全國人大授權常委會制定《港區維護國家安全法》，內容涵蓋任何分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動，以及外國和境外勢力干預特區事務的行為和活動。法律最終會納入香港《基本法》附件三，由特區公布實施。
香港社會目前的現實是，大家一直只強調「兩制」，卻忽視了「一國」，甚至不少人士反對「一國」。這種激進的態度和做法，對於香港的長遠發展來說，可謂百害而無一利。
《基本法》第23條立法不僅必須，而且必要。從憲法層面來說，立法是憲法義務；從國外安全立法實踐來說，立法是理所當然。
中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？
全國政協副主席、前行政長官董建華表示，過去一年，香港得了重病，但我們不能夠諱疾忌醫；維護國家安全的法律，不是洪水猛獸，而是救治香港走出困局的良藥。
北京以為加強干預能夠鞏固特區政府的管治權威，但愈干預，政府愈不得人心。於是把國家安全這個稻草人搬出來，汚蔑香港抗爭運動是外國干預所推動。
林鄭月娥強調，應該正面看待人大常委會立法。立法不會影響一國兩制、港人治港、高度自治，這個確保繁榮穩定的最佳制度充分實踐。
作者:
楊必興 P H Yang2020-05-22
北京今天在全國人民代表大會年度會議上宣布，計劃推動全面的香港國家安全法，相關人士批評，此舉將有效終止香港的自治和一國兩制。特朗普總統：「如果發生這種情況，我們將非常有力地應對該問題。」
全國人大第13屆三次會議開幕，總理李克強發表工作報告。提到要全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治方針，建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，落實特區政府的憲制責任。
人們不斷關注，在眼前兩岸氣氛不斷惡化和緊張之下，會否發展至兵戎相見的地步？
台灣總統蔡英文5月20日宣誓就職，展開第二任期，儀式早上9時開始，她於10時發表演說。就兩岸關係，蔡英文重申「和平、對等、民主、對話」，表明不會接受北京當局以一國兩制矮化台灣，破壞台海的現狀。
「一國兩制成功實踐，舉世公認。」這話今天說不響亮。一國兩制成功與否，最有發言權的是港人。港人說它成功，就是成功。
何謂共產主義？或更準確的問，何謂有中國特色的共產主義？本文試圖循一個歷史角度去簡介共產主義，由它的源流講起，經馬克思、俄國化後傳到中國，再經過毛澤東和鄧小平的中國化後維持至今，和今後的展望。
曾鈺成指出，福山列舉了美國政府在世界各地推動民主運動，推動民主發展成功的經驗。從美國政府的角度來說，干預香港，就是想實行美國想要的一國兩制。
近年香港的環境正朝着對香港不利的方向發展，原因是香港人在政治上實在太幼稚，只懂得抽象的政治理念，完全不懂得政治現實。所作所為只是理念正確，但實際上卻在不斷傷害自己，破壞自己的生態環境。
可以想像，中央如果放棄或大幅改變「一國兩制」的話，香港難免會馬上陷入嚴重動盪之中，繁榮和穩定勢將不保，而國家的發展和國際聲譽也肯定受到牽累。
中央不單擔心香港的反對派利用這些擔憂興風作浪，也不希望看到香港的繁榮穩定和香港人與中央的關係因此而受到離間和損害。
在「五十年不變」結束後，我們大概可以預期，中央不會再作有關保持香港「現狀」的承諾，或者把不少的公共政策和措施「固定」或「凝固」下來，好讓香港有更廣闊的發展和改進空間。
國務院港澳辦新聞發言人強調，「黑暴」和「攬炒」是香港社會的政治病毒，是一國兩制的大敵。「黑暴」一日不除，香港一日不寧。
香港之所以一直得以存在，是由於「黑」與「白」並存，而且兩者保持着一定平衡，不過一旦出現非黑即白、一方全贏的情況，香港便會失去其存在理由及價值，所以「灰色」才是香港本色。
全國港澳研究會副會長劉兆佳教授指出，早前港澳辦升格顯示中央對港反對派不再容忍，不再視反對派為拉攏對象，並會主動打擊一切反對勢力。
中國在香港已經破罐破摔，採取主動，寧願殺雞取卵也要攬炒。這就是「《基本法》23條未立、《基本法》22 條先廢」的啟示。
本文集中討論中央政府、特區政府和港人都無異議的共識，就是「一國兩制」和《基本法》的目標是致力保障香港的長期繁榮穩定。
《基本法》實施20多年，香港人種種的權利確實得到最大的保障，從歷史看今天，擺事實，再用情理法的秤砣，用心秤秤，香港人的綜合民權、民主乃至民生福利，有哪一方面弱於英殖年代的呢？
心境必須開朗，輕裝前進，快樂上路。建制派說「明天會更好」，我們也可以說「明天會更好」，因為各自有不同的理解。反正，只要這類句語不是用於機構的專利註冊，為什麼要被別人壟斷了解釋權？
一國兩制分三權，如何運作才能符合「不變形、不走樣」的最高指示？
