如今，在英國大選，工黨提出的一些左傾政策，如廢除對罷工權利的限制，也可能導致英國未來的社會動盪。工黨能否實現其承諾，並連續執政下去，仍有待觀察。
無論在信任度、決策力、好感度等各個方面，工黨黨魁施紀賢都面對著負值民意，與其說這次歷史性選舉結果是工黨的勝利，倒不如說這是保守黨長期執政在選民積累極大怨氣。
英國自詡尊重人權，有其本國的法律《英國人權法》，同時也受到《歐洲人權公約》的限制，但在國家利益面前，決定將這些政治和經濟難民想方設法急急送走唯恐不及，充分反映英國所謂尊重人權的雙重標準。
辛偉誠竟能重新起用因公投脫歐而聲名狼藉的過氣首相，其荒謬處如同香港的特首李家超可以重新任命林鄭月娥做政務司司長。
分析人士認為，卡梅倫的「復出」表明首相辛偉誠希望引進更多中間派和經驗豐富的人選。在保守黨民意調查落後於工黨的情況下，辛偉誠希望將保守黨拉回中間立場。
曼城的工黨市長貝安德（Andy Burnham）聲稱感到憤怒，高鐵能連結南北兩地的經濟商業活動，現在高鐵的北段擱置，認為保守黨主政的英國政府「重南輕北」，製造南北貧苦階級分歧。
英國第二大城市伯明翰市政府宣告破產，當局表示會停止所有新開支，只會保留弱勢社群及必要的基本服務。英國首相辛偉誠早在7月份已表明不會救助伯明翰市政府。
天空電視台主持人逼問辛偉誠，會否為卓慧思的錯誤向全國人民道歉？這樣的問題很奇怪，在西方政壇從來沒有過，如此幼稚的追問，為何會出現在英國電視台主持人之口？
筆者認為，英國急需一個熟悉財政的首相，帶領英國從日益深陷的經濟泥沼中脫身而出，否則英國有可能破產收場。辛偉誠是前財相，因此對英國面臨的經濟危機非常清楚。
歷史給了辛偉誠一個機遇，如果他能夠拿出一個平衡國內各方利益的經濟方案，且他能夠撥亂反正，以務實態度加強中英經貿合作，推動英國經濟復甦，那麼，他就可能成為保守黨和英國的救星。辛偉誠能做得到嗎？
辛偉誠周二覲見國王查爾斯三世，請求組閣，之後他會成為英國有史以來第一位亞裔首相，在英國面臨巨大經濟挑戰的大背景下入主唐寧街。
三國相爭，最後天下卻盡歸司馬懿。政治就像一場搶花炮的遊戲，第一個衝前的，往往不能笑到最後。沒有器量，千萬不要從政。
雖然種族歧視更嚴重的美國可以選出非裔後代奧巴馬當總統，但不等於充滿傲慢與偏見的英國人，會接受一個深色皮膚的前殖民地子民的後代來做首相。
在英國「鐵打的衙門、流水的官」的政治制度之下，英國對烏克蘭戰爭的方向會不會有改變？當然要看約翰遜的繼任者是外交大臣卓慧思，還是前財政大臣辛偉誠？
