由於政府未有直接從電訊營運商獲取移動電話使用數據，以及SIM卡實名制未全面普及，引致特首林鄭月娥口中的大數據欠缺基礎建設發展，無法管控密切接觸鏈。
對抗疫情，最「正路」的方法始終是開發疫苗、特效藥，以生物科技帶動研發工作。動態清零的方式是結合醫護和行政措施，好處是見效快，但耗用的人力物力太大，只屬一時之計。
在接種率提升及有了快速測試之後，如果Delta出現率減至最低甚至消失，香港是可以與Omicron共存。
事到如今，大家關注「看不見林鄭月娥」會否成為事實？但在疫情消失之前，肯定不會實現。以後呢？走着瞧吧！
疫情緩和之後，香港真的是百廢待舉。如何重振經濟、恢復對外往來，都要從長計議。中國終歸要重回國際社會互聯互通，香港何嘗不然？適當地展開探討疫情緩和後「與病毒共存路線圖」是務實做法，不是彌天大罪。
本港今日新增28475宗經核酸檢測確診個案，快速抗原測試陽性呈報平台截至午夜則接獲14715宗有效呈報個案。18至65歲的患者，如果輕症或無病徵，均適合送往隔離，當局會將名單轉交保安局配對隔離。
梁萬年以北京特使專家的權威地位，從國家方針的宏觀高度、結合香港的疫情現況，落實在香港的政策和執行的層面分析，有如對特區政府當頭棒喝。香港今天媒體的報道各有取捨，筆者試圖解讀。
為集思廣益，團結香港基金周一下午特別邀請香港大學深圳醫院院長盧寵茂醫生、行政會議召集人陳智思、全國人大代表林順潮醫生等專家學者，舉辦線上論壇，期望為社區帶來希望，共同對抗疫情，克服逆境。
我們總會需要與大陸通關，還會跟國際社會通關。大前提當然是高於九成的完整疫苗接種率。然而，我們在防疫工作要成功，應同時注意3個概念：精準防疫、設計思維和戰略行動。
中共中央視抗疫為中國共產黨領導下的一場戰爭，習近平的動員令不啻也是對着黨員說，你們要以身作則不怕危險，走上抗疫第一線，不能像港官般都躲在家中對着電腦辦公。
問責是一回事，但硬說政府沒有落實動態清零，而且是故意放軟手腳、陽奉陰違而造成今日局面，我覺得是言過其實，把抗疫工作過度「政治化」了。
動態包含變化，要適應時勢的轉變，具體政策措施可有不同。從每天萬宗確診到清零會有不同階段的防疫治疫方法，無必要一成不變。
世界上正有「與病毒共存」、「動態清零」兩種抗疫手法。香港科技大學工商管理學院經濟學系榮休教授雷鼎鳴認為，「與病毒共存」風險較大，尤其是對老年人。強制打疫苗及檢測仍是香港的唯一出路。
與病毒共存，和病毒為伍，等同與敵人共舞。那是認同「部分人可被淘汰，容許放棄部分人」的叢林法則，是社會達爾文主義的思維。中西抗疫模式的本質分別在此。
去年5月底，第4波疫情結束，袁國勇建議政府準備第5波的到來，向市民推廣疫苗接種。但是，政府浪費了寶貴的7個月，打疫苗進展緩慢，欠缺推廣。高官口口聲聲「以風險為先」，請問之前做了多少風險評估？
好的方法，誰會抗拒？問題在每個地方條件不同，特區政府的執行力弱，民眾多不願聽政府指揮，甚至有抗拒情緒，內地一套很多時候想學也學不來！
種種莫名的堅持，往輕的說是個人固執，往重的說是視內地的做法是禁區，不能學也不能做。現在再說全民檢測可能已經為時已晚，特區政府應該立即啟動研究，感染者超過100萬之後，社會如何運作。
本港新增614宗新冠病毒確診個案，本地感染佔607宗，輸入個案有7宗。另外，初步確診個案逾600宗。新增個案中，有150宗與其他個案相關，當局仍在調查其餘457宗個案感染源頭。
香港特區必須堅持動態清零不動搖，科學地、精準地、虛心地學習內地的成功經驗，必要時應該及時請求中央馳援。
