筆者認為，英國急需一個熟悉財政的首相，帶領英國從日益深陷的經濟泥沼中脫身而出，否則英國有可能破產收場。辛偉誠是前財相，因此對英國面臨的經濟危機非常清楚。
戴卓爾1979年上任時的通脹率是13%，2022年新首相繼承的通脹是10%，明年有多高，英國人很快就知道。英國新舊鐵娘子，可以拚一拚！
英鎊在宣布減稅後大跌，再在政府轉軚後收復失地，我認為可以兩種獨大的情況解讀。
新首相卓慧思新官上任三把火，這把火燒得連保守黨內部也有些疑慮，以減稅刺激經濟無可厚非，但英國經濟正處於動盪中，經常帳及財政同錄「雙赤」，擔心過激的政策會造成市場恐慌，認為減稅措施應有序推行。
疫情改變了世界的經濟及文化，並且會考驗政府的應變能力，很多以前被認為天方夜譚的政策，可能都會有人提出要求政府施行。
李克強令市場滿意的，並非是刺激經濟政策本身內容，而是解釋得令外界心悅誠服。最明顯不過是他主動提出，2萬億元減稅計劃，但赤字率上調0.2%僅涉及不足4000億元，再從他的答案大可咀嚼。
作者:
中國金融四十人論壇編輯部2019-03-11
今年政府工作報告重點在減稅降費，全年給企業減稅降費近2萬億元，規模高於2018年。
我認為政府應在派糖的方式上制定一套明確的守則，以免民間有太多不切實際的期望。有了這樣的規矩之後，財爺就不用每年都為如何分配盈餘而煩惱。
特朗普大手減稅。他去年一減稅，經濟增長率現在到5%了。
貿易戰可推高美國的物價，以美國人儲蓄低，家無隔日糧的現實看來，物價上升可以有效提醒他們從中國得到的好處及貿易戰的危害。
大家都知道，最惡的鬼就是窮鬼，所以中國亦毋須與窮鬼硬碰，這絕對符合毛澤東的敵進我退戰術理論。
特朗普總統是個了不起的商人，我欣賞他以商人的智慧處理問題。但特朗普處理經濟的最大困難，是他要用做生意的手法處理國際經濟。
美國減稅雖然會吸引部分企業和資金回流，但畢竟企業投資是一個複雜的行為，除了稅收，還有佔有市場、獲取資源的考慮。對於跨國公司而言，在全球佈局是正常的行為。
美國減稅對經濟的影響有待觀察，但對美國政府在財政收入方面的影響，卻是立竿見影的。
我不相信政府的消費有甚麼乘數效應，用一元後可取回一元的效益便已算是萬幸。以2016年的數據為例，政府的消費佔GDP的比重是9.96％，以國際標準而言，不算高。問題是政府投資的部分是否恰當？
對於美國而言，維持全球自由貿易與投資體系，職位外移，經濟活動轉向他國都將繼續困擾美國。
「正稅清費」是理性選擇，也是供給側結構性改革的核心內容之一。應該從稅費總量與結構著手，切實降成本。
一旦政府真實財政情況被拆穿，通常會引發大規模的貨幣貶值，陷入嚴重的經濟危機。
