Tag: 新聞自由

1997年香港主權移交後首宗傳媒被控煽動案結案，行政長官李家超分別在新聞界慶祝國慶酒會和街訪時表示，法庭裁決清晰反映，專業的新聞工作受到法律充分保障，而且合符國際標準，稱新聞的公信力和道德不能被敗壞。

我想指出，與世界其他地方一樣，有關權利和自由並非絕對，新聞從業員與其他人一樣都有義務遵守所有法律。只要不違法，傳媒評論及批評政府施政的自由並無受到限制。

香港在新聞自由排名榜近幾年急跌，政府的官式回應都是強調《基本法》保障新聞自由、新聞自由一如既往未受影響云云。此話當真？

去年全球主要股市都錄得升幅，唯獨大陸和香港下跌，充分說明了香港與內地經濟已連成一氣，榮枯與共。內地經濟一天未轉好，香港都難言真正復甦。

若問黎智英會否得到公平的審訊？答案是肯定可以。香港擁有健全的法律和司法制度，《基本法》在憲制層面保障香港司法獨立，不受任何干涉。至於香港是否在國際上得到外國媒體公平的評價和報道？答案顯然是否定的。

內地對新聞自由、公共利益的探討和重視，應該令香港明白，我們現在不斷收緊言論自由空間、不斷設下紅線，是「反其道而行」！

據「無國界記者組織」2023年的報告，在全球180個國家和地區中，香港的新聞自由指數排在140位，比去年稍升8位。但翻查資料，2002年時香港排名18，這又是何等明顯的瀑布式下滑。

近來世界發生多宗大事，立法會議員、香港中文大學工程學院副院長黃錦輝教授留意到，國際傳媒在報道上多針對中國氣球事件，而忽略其他大事，尤其是關於華府的醜聞。為什麼？一起聽聽他的分析。

國際傳媒不顧事件輕重緩急，將報道焦點集中在「中國氣球」事件上，批評其為中國間諜行為，而對火車出軌、北溪爆炸兩宗新聞卻只是輕描淡寫，反映了美國的傳媒霸凌行為。

香港新聞博覽館踏入五周年，12月10日舉行慶祝活動及「說好香港故事」座談會，行政長官李家超擔任主禮嘉賓。席上他表示，在保障新聞自由上政府責無旁貸，但業界亦要自己守住新聞自由，避免行業受到污染。

行政長官李家超期望，在寫故事、講故事方面都有豐富經驗和心得的新聞界同仁，能夠充分發揮所長，一起努力講好香港故事，團結一致地把香港的最新發展和正確信息，告訴世界各地的讀者、聽眾和觀眾。

香港新聞博覽館推出全新專題展覽「傳媒．香港．廿五年」，以報章報道、圖片及短片等方式，與港人一同回顧過去25年來本港傳媒大事及變化，讓公眾了解回歸25年來傳媒業的發展。

究竟評估香港新聞自由表現的專家組，都是些什麼人，不得而知。專家為什麼「真人不露相」？今年香港的新聞自由可能是「十分惡劣」，專家害怕被政府迫害，所以不敢明示姓名，那往年成績好的時候呢？也不見露真容。

行政長官選舉候選人李家超周六（4月30日）晚上出席行政長官選舉答問會，就多方面回答傳媒的提問。立法會議員陳健波在一個電台節目中表示，下屆政府若能即時解決最困擾的「通關」問題，便會有良好的開局。

警方國安處拘捕資深傳媒人區家麟，指他涉及「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪。林鄭月娥及李家超均重申香港是法治社會，《基本法》及相關法律會充分平衡人權和自由。

新聞不是一種職業，而是一種事業。即使把它看成是一種職業，也要講求職業道德、職業勇氣和職業智慧。阿施的專業道德和勇氣，已毋須置疑，而他的專業智慧也是值得借鏡和效法的。

一個開放社會，不需要政府教新聞界如何做新聞，政府不應也不能這樣做。現在新聞界要求的，不是要政府提供「指引」，而是要清楚交代檢控的理由和證據。

特首《施政報告》提出，下學年起新入職教師必須通過《基本法》基準試，方能註冊成為教師。筆者提出，新舊教師都應知道當中內容，新舊教師都應一視同仁，他們影響下一代，角色與功能等同。

《蘋果日報》停刊，有指政府利用《港區國安法》打壓新聞和言論自由，中原集團主席施永青先生有不同的看法。他認為，回歸後中央對新聞自由過度放任所至。一齊聽聽施生的分析。

一切陰謀論都會將真相迫入一個個死角，除非政治形勢轉變。當真相形同於所謂陰謀，「陰謀論」就是企圖掩飾真相的人，對於真相的最大抹黑。

26年前，回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》，新聞自由令報業百花齊放；26年後，國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒？

傳媒是民眾的資訊來源，任何建制都必須擁有在傳媒上的話語權，才能令憲法制定出來的體制正常運作。所謂傳媒自由，只能賦予那些認同與支持憲制的傳媒。

《蘋果日報》前主筆之一馮偉光（筆名盧峯），昨晚10時左右在本港機場準備離境時被截停拘捕。另《立場新聞》昨晚發公告稱，為減低各方風險，決定將今年５月份及之前刊出的相關評論文章暫時下架，並停止接受贊助。

香港始終是法治之區，如果傳媒在法律範圍內對政府作出善意批評並沒有問題，但是，若然違反《港區國安法》，不利一國兩制在香港的實踐，其生存空間只會愈來愈壓縮，甚至沒有。

500名警察6月17日突擊搜查《蘋果日報》大樓，拘捕5名高層，電腦和文件被帶走，包括一些新聞材料。英國及歐盟：「利用國家安全法來打擊反對聲音並對媒體滅聲。」國際特赦組織：「無恥攻擊香港新聞自由」。

法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。

香港將改變原有的選舉制度，壓縮選民直選空間。港官稱，這是走出「政治泥沼」之路；許多港人卻認為，這是民主的倒退，全民普選將遙遙無期。

當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。

警方以觸犯《道路交通條例》的「處假陳述」為由，拘控製作港台《鏗鏘集》的《721誰主真相》編導蔡玉玲。

沒有警方出動處理的大型公共事件，而且沒有設定封鎖區的情況下，沒有人會受到任何影響，各種採訪活動一如既往，沒有改變。