強制接種疫苗與否，港大法學教授何維倫稱世衛早已有相關指引。港府應該確保決策過程的合法性有助於公眾信任。決策過程中的透明度和問責制很重要。應尊重人權義務，以使弱勢群體不會受到不公平的歧視。
早前，震驚香港的5歲女童虐殺案被告判刑，終結了這齣悲劇。香港兒童權利委員會主席雷張慎佳女士敦促政府仔細跟進和深入了解幾位施虐者的成長路上經歷了什麼，並設立機制防止悲劇再上演。
雖然在現階段，還未能證實新冠肺炎是由空氣傳播，但世界各地都提倡加大處所換氣量，以減低在室內空間病毒經氣流傳播的發生風險。我做為食肆換氣量規定小組的主席，期望指引有助保障餐飲業員工、顧客及公眾的健康。
自由選擇接種是不能妥協的原則，我們只能不斷解說，增加接種的誘因，讓市民自行理性選擇，才是上策。若接種率達70%，即成功達至群體免疫，不只能全面復課，恢復通商旅遊，社會也能恢復元氣。
違法改建的劏房亂象，由上屆特首在任時已成為社會問題，現時甚至蔓延至工廠大廈及寮屋農舍。消息指出政府終於會推出劏房租管，可是不會在最終報告中提出釐訂起始租金，這留下極大的漏洞。
有人擔心愛國者的定義模糊不清，其實愛國者的底線是擁護《基本法》，效忠香港特區，那是每個市民應有之義。
港大醫學院黃志基教授在香港電台《香港家書》節目中指出，衛生署和香港大學有一個大型監察機制，主動尋找並監察接種疫苗後的異常事件，並主動作出跟進，市民無須擔心接種疫苗後的副作用。以下為書信全文。
消息指，行政會議同意在現行防疫規例下立法，以緊急批准使用疫苗。香港大學內科學系臨床教授孔繁毅強調，注射疫苗非萬能，仍需繼續戴口罩及保持個人衛生。
蛻變計劃財政獨立，並非由政府資助，為涉案青少年提供政治中立和去政治化的專業輔導和支持， 幫助他們重拾希望，也為高度撕裂的社會重建團結。
積金局主席黃友嘉博士表示，強積金成立20年，整體年率化淨回報為3.9%，高於同期通脹率1.7%。
中大工程學院副院長黃錦輝教授認為，粵港澳大灣區是國家未來五年「十四五」規劃中的重點發展目標，年輕人在大灣區內創科創業必然大有作為。
很多人也關心隨着深圳發展金融業，香港的金融中心作用會否減退？科大工商管理學院兼任教授陳家強相信香港的金融中心仍然會保持重要作用，與內地的金融中心相輔相成。
香港總商會總裁梁兆基認為，香港似乎已不再是企業眼中的營商樂土，商界最大的期盼是安穩的營商環境。
袁國勇表示，即使成功控制第三波疫情，我們決不能自滿，因為在即將來臨的秋冬，疫情必定會再次惡化。
香港大學醫學院院長梁卓偉表示，當前疫情再臨，特區政府應該發揮香港人迅速、靈活反應的優點，盡快採購疫苗和其他防疫資源，千萬不要讓香港人失望。
陳弘毅認為《港區國安法》的條文可以理解為中央為一國兩制的繼續實施提出的新的社會契約，就是一個可以同時得到中央政府、特區政府和廣大香港市民接受和遵守的社會契約。
《基本法》委員會副主任譚惠珠表示，現今香港根本沒有能力自行立法保障國家安全，中央就必須在國家層面立港區國家安全法及執行機制。
東西雙方的冷戰甚至熱戰，對香港來說是司空見慣；我們準備面對危機的時候，也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前，也未必是絕後。
社會劇變，那不是你我可以操縱掌握的，更大的衝擊與挑戰也許還在後面。作為教育工作者，我們如何在狂風暴雨之中，繼續履行我們的天職？
今次瘟疫是自然給人類的警告，若再拖延，氣候變化惡化成氣候災難，將帶來難以承受的衝擊。
雷鼎鳴指出，因為人口老化的壓力，香港的儲備早已有巨大的下行壓力，若香港經濟復甦緩慢或香港的疫情與及政治困難解決費時，10年內香港大有用光儲備的機會。
梁愛詩表示，過去9個月的動亂，暴露市民對《基本法》有不少誤解，30年過去，有關《基本法》的爭議有增無減，主要是有些人根本沒有接受回歸的事實。
今次的疫情，暴露了現今世界的公共衛生、防疫、治療等各個環節上的弱點。提供了大量的科研問題和創新創業的機遇。
爭議和批評不能成就什麼，但是康復者的喜悅和眼淚，會是你一生的回憶。日常平凡沉悶的臨床工作不一定使你興奮，但像這樣的危機與困難，往往會使你們重新思考，醫護工作的真正意義，使你重拾使命。
林志釉在香港電台節目《香港家書》表示，香港已出現人傳人個案，跟03年沙士如出一轍，擔心下一步是社區疫情大爆發。他批評政府後知後覺，不斷錯過遏止疫情的寶貴時機，稱不上防患未然。
在今次社會事件中，醫護界有不少人發聲。醫生和護士也是人，當然會有不同的政見和立場；但當穿上制服後，我們便應放下自我，全心全意以病人利益為先。
許多人不認同政府，連帶它執行的法律也一併不尊重。但請留意，政見不同是一件事，縱火、傷人是另一件事，政見不同不等於合理地犯法！
無論年輕人有什麼不是，當權者及僱主皆不能輕言放棄他們，因為放棄青年就是放棄香港的未來。
駱應淦作為大律師公會執委之一，指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。
