數碼新聞已成為主流，可是，一些網媒為求捷足先登，不惜放棄中央化專業編輯程序，例如省略內容校對，影響新聞質量。在這操作下，因一般市民從未受過媒體製作教育，又怎能識別呢？
蔡展鵬事件提醒港人，包括有份治港的愛國者，在國安新時代，你的一言一行都可能受到監控。
作者:
楊必興 P H Yang2020-08-31
2019年8月31日晚上，警方於太子站無差別襲擊乘客。今日是8.31事件一周年，有市民陸續到太子站外獻花及「三鞠躬」悼念，晚上7時半，數十人在尖沙咀太空館外館外「夜祭」警務署長鄧炳強。
以打擊苦主洗白警隊在7‧21事件中的表現，與浪費資源的全民檢測大龍鳯看似是兩件沒有關係的事，其實是有一條紅線聯繫。
《港區國安法》第43條實施細則7月6日刊憲公布，7月7日生效。若無合理辯解，如信息發布人未有遵從警方移除危害國家安全的信息要求，一經定罪，可被判罰款$100000及監禁一年。
鄧炳強追擊港台看來是政治決定多過維護警隊的名聲，然而，以警務處處長之名打擊港台，最終只會招徠外部勢力攻擊。
一切以政治為首，經濟為次，民生更次，民主更「廁」（官方把民主視為廁紙）。如此治國，人命不知放在哪一個層次？不過，如果說一切要為政治讓路，倒不如說一切要為政權讓路，不是更準確嗎？
為何警方不理會特首指令，依然容許警員舉行多人参與的聚會？假如政府已發出相關的內部指示，為何警方可以例外？
警務處處長鄧炳強出席警察足球隊和明星足球隊的聯誼飯局，聚會錄影帶在網上瘋傳，鄧炳強被批判。如果他不是警務處處長，會有那麼多人關注嗎？
作者:
楊必興 P H Yang2020-02-20
香港警務處處長鄧炳強去信廣播處處長，投訴指港台電視2月14日《頭條新聞》節目，嘲諷警隊於抗疫期間的工作。社民連今日下午1時到警察總部抗議。
林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。
鄧炳強在灣仔鄧肇堅維多利亞官立中學讀書時，沒有想到自己普通的姓名和英文名字，竟然會影響自己的終身職業和仕途；更沒有想到，在顏色革命之火把香港燒得遍體鱗傷時，自己會接任香港警務處處長。
踏入2020年，但2019年帶來的社會動盪仍未停止。2019年除夕正值831太子站事件四個月，爆發警民衝突，並且一直至2020年元旦。警方先後出動水炮車和催淚彈驅散。
在中大攻防戰中，警隊曾經強攻，但明顯沒有「殲滅」中大內示威者的目標，為何在理大攻防戰中出手如此狠辣？
作者:
楊必興 P H Yang2019-10-03
警方在十．一使用武器破盡紀錄，發射約1400發催淚彈、900發橡膠彈、190布袋彈、230海綿彈，並出動水炮車，在四宗事件中開了6槍，共拘捕269人。警務處副處長鄧炳強為實彈射擊一名18歲抗議者辯護。
