中國富有以後，中國政府和人民向外投資。政府推行一帶一路的政策增加了中國對外投資的數量和質量。因此中國在世界經濟的地位近年來大量地提高了。
以上這些問題，都和普通人的收入或財富狀況有關，又涉及到經濟學基本原理，像馬雲這樣的企業家不可能作深入解答，但它們又是每一位關心自己或社會財富狀況的人所渴望了解的。
以中國發展的速度，引起美國的警惕與敵對是無可避免的。不過，如果北京切實遵循鄧小平韜光養晦的政策，這個日子應有機會可以延後一些。只可惜，中國人自從鴉片戰爭以來一直被欺負，所以國力稍強，就立即想吐氣揚眉，
現今物質文明的發展已屆樽頸，經濟市場過界演化成宗教，卻又未能以有限的資源去滿足人類的無盡需求。
如果馬克思主義不能有效中國化，就很難解釋中國的實踐；如果馬克思主義不能解釋中國的實踐，它就只能成為一種純意識形態，會失去其現實生命力。
公理性的實證科學不僅可在事後解釋現象的發生，也可在事前推斷某些現象必將發生。
這次由貿易順逆到301調查到中興禁運到核心科技，不是單一事件或局部事態，而是系統性的中西交梳、較量、衝擊、融匯 、轉化、蛻變，而且環環相扣，亦不是近幾十年的事，而是200年的累積。
中國經濟體制改革的工作，是為中國建立一個適當的市場經濟。體制改革也包括把中國的市場開放，以鼓勵國外企業到中國投資。
計劃經濟國度的精英角色，繼續停留在前現代時期，國家自然沒有成為現代國家，不管從意識還是從器物看都如此。精英沒有轉型，繼續以統治者的角色佔有他人的產品與財富，這樣的國家，這樣的社會自是爭鬥無盡。
消費不足難以增加收入，結果實行市場經濟的國家不能繼續發展。經濟學家凱恩斯建議政府增加支出，來吸收收入的增加。但經濟學家米爾頓·佛利民相信市場經濟能夠自動的運作，推動經濟的發展，不需要政府干預。
各國政府財富佔國家財富的比例愈來愈少，挪威卻逆勢上升，政府財富佔近六成。它為何能不讓富人減稅、壯大國營企業？
蘇聯的計劃經濟，因為只靠人手技能，忽略創新，結果蘇聯的經濟被其他創新國家超越，最終解體。解體後，部分前蘇聯的衛星國，依舊用計劃經濟作國家經濟政策。
世界經濟由出口導向轉為向大型經濟體系靠攏，香港正正是在這個宏觀的轉型中迷失了。
