Tag: 國歌法

Google既然對虛假資訊自訂了處理守則，筆者認為特區政府要求Google按照其一貫處理準則，一視同仁地處理今次國歌事件，實在並不過分。

現在互聯網和社交媒體，處於方興未艾階段，傳統媒體自我制約的監督機制毫不起作用，有些法律也未必適用。香港市場不夠大，被谷歌店大欺客，澳洲的經驗值得香港參考嗎？

談到香港的競爭力，政務司司長陳國基表示不必過於擔心香港的競爭力和吸引力，但地緣政治情況複雜，預計外部勢力抹黑香港的情況會持續，當局會研究能否仿傚新加坡設立《假新聞法》，應對刻意抹黑的失實報道。

因為疫情關係，本年2至6月間的停課，當然對各校師生家長都是衝擊，在生活和學習上帶來很大的轉變，對新老師來說，影響更大。

不管年前的香港有否大量暴力出現，立國安法都是正常及平常的一件事，但已養成政治覆蓋習慣的一些民間組織，又開始鼓勵並組織種種的指罵，看來，未來兩至三個月，學界又難有平常、正常的校園生活。

立法會今日（27日）就《國歌條例草案》恢復二讀辯論，有網民發起「黎明行動」及「大三罷」等，又呼籲市民到金鐘阻擋惡法二讀。警方一早如臨大敵，部署約3500防暴警駐守港島等地。

「港版國安法」尚未形成條文，影響暫時無從估計，反對派馬上抗議，究竟所為何事？是反對懲處太嚴苛？是反對香港有責任保護國家安全？還是反對中央對香港有全面管治權？

大批市民響應網上號召，下午在銅鑼灣和灣仔遊行。示威者多處堵路、縱火、破壞。其後警方出動水炮車驅散。

曾鈺成表示，如果將《國家安全法》原來的法律通過公布在香港實施，根本行不通。

修例風波引起特區政府要為《基本法》23條立法的議論，有認為可以照搬《國家安全法》在港實施，立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪以《國歌法》為例子，為你講解為何香港不能照搬《國家安全法》，立即去片！

《國歌法》在全國已實施了兩年多，香港的立法不能任意拖延。國家安全立法更是已拖延了23年，有什麼解決辦法？

凝聚民心和體現建政精神是國歌的應有之義。歷史告訴我們，國歌是可以修訂的。現行的國歌未能稱職，更要立法來保護，正反映出管治威信的危機。

每一個人，如果選擇出席播放國歌的場合，都應該尊重各國的國歌。然而，若法律強制性要你尊重國歌，我不禁感到有些不妥。

國歌法要通過本地立法在香港實施。在今天的政治氛圍下，要在準確實施全國性法律和顧及內地與香港差異之間取得平衡，比回歸初期實施國旗法和國徽法時困難得多。

「天天唱」的背景視頻，竟是耍太極踢大腳、小女孩飲老火湯、婦人繡花一類的場景，疏離嚴肅莊重的規範，缺乏「儀式感和莊重感」。

當有一天噓國歌的港青聞歌肅立時，中央對港政策便是空前成功了。

英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯最近來港被拒入境，是特區政府近期最失策的事件之一，它給了無限的彈藥給反對派，告訴全世界「一國兩制」名存實亡。

任何對國歌不莊重的舉止，不單應為法律所不容，亦應是道德上被譴責的對象。

許多國家都有立法規定使用國歌的場合和方式，以及在奏唱國歌時在場人士的行為舉止。