直至今天，通脹目標仍然有「右派」色彩。堅持目標的，多被視為保守派。建議提高通脹目標，又或較溫和地回應通脹的，大多政治立場較左。吊詭的，是通脹對貧苦大眾的損害未必比對富人要小。政治這門學問真的高深莫測！
安倍晉三驟然離世，右翼政黨於參議院選舉大捷，「修憲勢力」成功繼承其政治遺產，今後日本右傾份子的態度將更趨強硬，修憲蓄勢待發，唯一變數在於美國的制約。
這星期的國際大事接連令人喘不過氣。美國考慮取消部分懲罰性關稅，英國首相約翰遜眾叛親離被迫請辭黨魁，安倍晉三被刺身亡等，都表明國際環境依舊風雲變幻。
近年新加入歐盟的東歐國家，大部分都在經濟上相對落後，他們對歐盟的倚賴大過可以為歐盟作的貢獻。德法兩國作為歐盟的領導者，當然應該比其他國家作更多的承擔，但此舉必然會損害本國選民的利益，令執政黨地位不保。
法國總統大選極右候選人澤穆爾以戴高樂派的保守主義傳人自居，謹守中間但偏右的常識位置，其旋風正在席捲中間派的選票，甚至令中間偏左的選民也覺得吸引。
我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
過去二十多年來中國思想界一個頗為根深柢固的論爭範式，就是所謂的左派與右派之爭。這裏的右，常被視為是自由主義的同義詞；至於左，則是和自由主義針鋒相對的一種立場。這樣的標籤，雖然能帶來討論上的一些便利，同時卻是問題重重，尤其是嚴重曲解了自由主義的道德基礎。
