政府應比以往更審慎理財，防止有任何大花筒的情況出現，不止是政府部門本身，任何牽涉到公帑運用的機構亦然，尤其是一眾自以為是土皇帝的公營機構。
香港的大學學費自1996年都沒有調整過，但通脹不斷增高，歷屆教育局長都覺得須適時提高大學學費。現屆政府為了公帑用得其所，終於將現今接近九成資助，分階段回復為八成。
教育局局長蔡若蓮重申，香港大學的管治架構一直行之有效，但她指出，港大的領導層是很重要的，團隊每一個人的配合、合作也很重要。
一個城市若失去互信，政府失去誠信，無論你怎樣唱好也沒有用。今次政府為求興建簡約公屋，繞過正常程序，與ESG概念中企業管治出問題無異。
香港作為國際城市，各大學走泰晤士高等教育的國際化標準，當有其重要性。但一連串的問題，領着公帑辦學的各大學，必須同時要面對。
讓我們看看美國總統和英國首相，在國家安全方面的權力，或許會對香港特首在國安權力的看法，有所改觀。
只重程序，違反常識，不講人情的官僚文化，事實上也非始於今天。
丁屋政策是在自己祖先留下來的土地上興建一棟小型屋宇（俗稱丁屋），犯了什麼重大的公眾利益呢？如果以這個邏輯來推論，本港富豪的豪宅是否也犯了公眾利益呢？
疫情尚未平復，經濟處於半癱瘓狀態，現在唯一能撐起整個經濟運作的，就只有政府公帑。到底我們的財政儲備還可以捱多久？政府既然不願見公共財政陷入危機，那政府又有什麼解困良方？
從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」。
「兩元乘車優惠」花的是公帑，儘管港鐵是上市公司，有社會責任去確保社會資源被公平、公正及恰當地使用。
新一份《財政預算案》提出全民派錢10000元，並非純粹政治考慮，也有實際需要。去年下半年以來社會動盪，是非功過得失，還待歷史公斷。不過政府一念之差，經濟受挫民生受苦，始終難推卸責任。
與其出標書等待價低者得，政府大可以高價向批發商購入，再憑身份證全民派罩。大膽假設每個口罩出價10元，全香港700萬市民每人十個，埋單是7億元，連半條元朗行人天橋都不如。
相較基金會的處理效率，政府派4000元的安排明顯問題多多，理由不難明白。政府凡事都需經過一定程序，不能跳步更不能抄捷徑，結果往往耗費不少寶貴時間。
在亞運會追逐金牌或獎牌並不是市儈行為，而是精英體育在亞運、奧運等大型綜合運動會追求卓越的既定目標，同時也是評核精英項目在過去約四年的訓練和努力的成果。
林鄭特首的歷史性開庫「喜閱」金，是重視閱讀的開始。至於當前要務，閱讀金要怎樣用，怎樣推廣閱讀自有計量，也期望教育局給予彈性。
財政預算案即將發表，特區政府今年錄得財政盈餘，政黨紛紛建議財政司司長向全港市民派錢，還富於民。
體育的層面很闊，所以檢討也要全面，現時的精英化、普及化、盛事化，未必能夠涵蓋所有有關體育及康樂的範疇。
從公屋和居屋的建築成本升幅來作比較，便會發覺罪魁禍首仍是缺地。
