高希均

誰決定年輕人的前途？答案是肯定而簡單：你自己。這是一個多麼乾淨的、乾脆的、自尊的、自信的答案。

在商場上，挑剔的顧客常是進步的動力；也許民主體制下，經過多次選舉的淘汰，真正的好人出頭，逐漸變成我們理想中的「新」台灣人。

民主可以治國，科學可以強國。沒有經濟，如何富國？沒有教育，如何興國？

沒有夢，就不會有想像；是想像，使夢變得偉大；是堅強的執行力，使夢想成真。郭台銘的夢想已與威州人的夢想合而為一。

地區之間之所以需要經貿往來，就是存在雙方互利的機會。台灣佛光山免費入場，看起來在讓利，實際上整個社會在得利，這不正是「捨就是得」？

如果50萬以上在上海發展的台商，部分回到台北投資經營，該是何等熱鬧景象！關鍵是：台北有這樣的吸引力嗎？

面對這樣低的分數，內閣會在春節前後改組，正是媒體合理的推測。

張孝威40年來在台灣各領域屢戰屢勝，專業圈內赫赫有名，但是由於不愛出名的個性，一般人對他或有「隔行如隔山」的模糊，皆因他領悟出面子不是那麼重要。

蔣經國的施政有三個重要的優先次序：經濟起飛、政治開放、機會公平。他曾獲國內外輿論的稱讚，如《紐約時報》的評論：「台灣終於脫離封閉政治體系，在發霉的城堡中開啟了一扇窗。」

共產制度下的洗腦不可取；在民主社會中，唯有靠進步觀念及借別人一流腦袋來改換落伍的腦袋。

引起社會不安的政治人物，最後的貢獻，就是早日退出政壇！產生虧損的企業人士可以自我安慰：個人的撤退，就是社會的進步。

余光中從香港移居高雄，在國立中山大學任教。1986年，余光中為木棉花文藝節寫下〈讓春天從高雄出發〉一詩。作者與高雄市關係同樣密切，改寫余光中這首詩，悼念一代詩翁。

午夜夢迴常想到的是：哪一天我出生的大陸與我成長的台灣，會像美國社會一樣地開放與進步？

冠德企業集團總裁馬玉山於2017年11月17日病逝，享壽83歲。馬玉山的一生講求誠信，是冠德實業成功的基石。

在知識的長河中，如果任何個人、組織或社會陷入落後與陳舊的泥淖中，勢必會被淘汰。

在《還可以更努力：周俊吉的幸福哲學》一書中，細述周俊吉的立志、理念、社區營造、實質關懷、走向國際。這本書值得大家細讀。

有識之士早就看到台灣一步一步地走到這個結局。這是一個傷感與沉痛的轉變。

生時願如火花，燃燒到生命最後一刻。死時願如雪花，飄然落地，化為塵土。

吳清友先生有二句深刻的話：「沒有商業，誠品不能活；沒有文化，誠品不想活。」

小國「不弱」、強國「不霸」，就取決於軟實力的運用。

書如其人，人如其書，一樣地使人想親近，一樣地使人會得益；像寶礦一樣，使人更想慢慢地發掘。

這次來台他深刻感受到台灣的焦慮：「你們似乎失去了方向感」。

下一代子弟在教室中得到更實用的教育，遠比旅客在車廂中找到一個座位更重要。

捨棄同溫層，接觸陌生人；「陌生」可能會點燃你生命的火花。

冷戰時代的「核武瘋狂」（MAD），已逐漸淡忘；當前台灣要自信地與中國大陸構建「和平地圖」

新政府還剩下五分之四的執政期，有足夠的時間，調整政策優先次序，努力再出發。

「老人」不會是「依賴者」，還可能是「施惠者」呢！

對「廉」的堅持，已使馬英九遍體鱗傷。

脆弱的台灣再經不起內耗，家不和萬事衰，我再也不會有惡夢。

1月上旬去星馬，新加坡的一位記者談及台灣政治，問我：「選前你引述過，誰當選，誰倒楣？現在半年過去了，你有什麼新看法？」我說：「有了執政機會，做得好，是全民之福；做不好，豈止是總統個人倒楣？」 在去年總統大選投票前，我寫過這幾段話： 哪位參選人有本領，（1）在不接受「九二共識」下，兩岸能持續穩定交流？（2）在不增加稅收下，在不推動使用者付費下，提供更多社會福利？（3）在不痛下決心、六親不認下，國會可以改革，媒體可以回歸正道，政商勾結可以減少？ 「改變」困頓台灣策略 問三位參選人三個基本問題：你要用什麼方法及策略保證能「改變」今天困頓的台灣： （1）新政府能與中國大陸和平交流、合作雙贏嗎？你會公開宣示接受「九二共識」、一中各表嗎？馬總統已經搭建兩岸橋，你要如何做「過橋人」，爭取台灣更多的機會及利益？ （2）台灣在兩黨對立、操縱族群、官員無能、民代失責、國會癱瘓、媒體誤國、經濟衰退、競爭力下降等現實下，你要如何來扭轉頹勢？ （3）多年難解的問題一個個都需要解決：從年金到廢核，從高齡化到少子化，從低物價到低薪資，從小確幸到「確不幸」。參選人有什麼「政策」既可治標，又可治本？即使有目標，也缺少工具，更沒有財源。「寶島」台灣漸漸變成台灣「空島」—人才外跑、投資不來、老人不少、年輕人不生。 這就是為什麼我聽到這種不厚道，卻又真實的評語：明年一月誰當選，誰倒楣。 原刊於遠見華人精英平台，本社獲作者授權轉載。