前幾天，警方公布，今年頭十個月，涉及大麻的嚴重案件有182宗，比去年同期增加44%，而涉及大麻案件被捕的青少年，上升23%。警方認為，那是因為年輕人誤信網上的錯誤資訊，以為吸食大麻無害，才會對大麻掉以輕心。
大麻有害，多年以來，政府都是這樣宣傳的。為甚麼年輕人會不信政府，不信師長，反而信網上的「錯誤」訊息？政府掌握了龐大的反毒資源，反大麻的宣傳長年不絕，為甚麼年輕人硬是不信大麻是「毒」？到底是政府的宣傳策略出了問題，還是年輕人愚蠢無知、不知自愛？如果是後者，對當權者來說，那就好辦了；既然是年輕人咎由自取，自甘墮落，當官的就可以心安理得了。但，如果是前者呢？如果問題是出在反大麻的宣傳上呢？
大麻有害還是有利健康，應否除罪化，一直存在很大的爭議。由於香港把大麻列作違禁品，因此，政府的反大麻宣傳，都是強調大麻的害處，如吸食大麻會引致抑鬱、失眠、幻聽、幻覺、失去動力等；而對大麻的藥效，則隻字不提。這種宣傳手法，在資訊不發達的年代，是行得通的；但到了今時今日，只要一機在手，誰都可以取得有關大麻的資訊，而香港政府還在用這種近乎「愚民」的宣傳手法，真是不知人間何世！
讓證據去說話
除了宣傳片面的資訊，香港還跟隨美國”Just Say No”的手法，叫人對違禁品說「不」，這種由上而下的家長式口吻，年輕人會接受嗎？若年輕人真的當了乖寶寶，現在你叫他說不他就說不，他日當別人叫他對你說不時，他是否也會跟着說不？政府應該教年輕人獨立思考，還是讓他們只懂聽命行事？
思考，不應該由政府來包辦；對大麻說不，應該是年輕人慎思明辨後的決定，如果政府還尊重年輕人，認為他們還有獨立思考能力的話。
對大麻的爭議，政府應該讓正反的說法都得到公平的機會；不將大麻美化，也不污名化，只讓證據去說話，也不怕讓證據去說話，這樣才能取信於民。
有關大麻的利與害，網絡的訊息鋪天蓋地，政府有責任沙裏淘金，協助市民選取權威可靠的訊息。例如：2017年1月12日，美國國家科學、工程和醫學院（NASEM）在分析了超過一萬份有關大麻的研究報告後，發表了一份對大麻最全面、深入的研究報告，該報告指出：「確鑿的證據」證明，大麻能有效緩解慢性疼痛，但亦有「確鑿的證據」證明，使用大麻會危害精神健康，服食愈多，精神錯亂的風險就愈高。
當證據擺在眼前的時候，風險就一清二楚，讓年輕人自己去思考，吸食大麻，是不是一個明智的選擇？小孩不笨，年輕人也不笨，以為年輕人笨得不懂思考，只會遵命說不，那就是不尊重他們，誰會聽不尊重自己的人說的話！
一直以來，政府的反毒宣傳片全都觸目驚心，吸食違禁品的人，個個都不似人形，但在年輕人的實際生活中，他們所接觸到的那些吸食大麻的人，當真如此恐怖嗎！宣傳片愈是訴諸恐懼，年輕人就愈是不相信。
隨着愈來愈多國家及地區把大麻除罪化，香港政府的反大麻宣傳，應該由過往的訴諸恐懼，轉為訴諸理性；要年輕人對大麻說不，只宜用理性去說服他們，而不是用威嚇。
「凡說之難，在知所說之心，而以吾說當之。」兩千多年前，韓非子已經指出，要說服人，首先要知道他們的心；今日香港的為政者，到底知不知道年輕人的心？智者的叮嚀，他們到底有沒有聽？
