2014年下半年，香港發生了一場聲勢浩大的佔領運動，震驚全球。學生的犠牲與承擔精神，俘虜了到場觀察市民的心。年輕人抱着「不可為而為之」，要求廢除人大常委特首普選框架，滿腔理想與期待；在散發悲壯與浪漫之後，也是時候回到現實，檢視得失。如果只懂採取激進路線，有勇無謀，恐怕香港未來民主之路將布滿更多荊棘。
該場50年一遇的大規模反政府運動於2014年9月28日展開，經歷了79天，於12月15日結束。無可否認，這場運動展示了新一代抗爭的韌度，喚醒了香港市民、政府關注青年的未來；也引起了國際垂注，尤其是英國關注《中英聯合聲明》的執行情況。
運動進退失據，學生欠策略
整個佔領運動，涉及金鐘、銅鑼灣及旺角三個交通要道。民主運動可分為四個階段，值得我們重溫及反省。
第一階段：警察失誤，學生示威文明，賺得廣泛同情。9月26日學民思潮領袖黃之鋒在罷課期間，於政府總部外發表激昂演說，聲言奪回公民廣場；翌日學生被警方施以胡椒噴霧，引發更大抗爭。原先為佔領中環運動乘勢提前推出，9月28日戴耀廷宣布：「佔領中環，正式啟動 」，號召全港市民一起參與。豈料當天警方發放87枚催淚彈，許多學生以組成雨傘陣抵擋胡椒噴霧，有的狼藉奔跑，激起大批市民的同情，令佔中遍地開花至金鐘、銅鑼灣及旺角主要交通要道。學生在佔領區展示了一場文明的示威：互助有禮、自律抗暴、文明標示、講求環保….令世界刮目相看。10月15日警方被指責對添馬公園抗議者進行「暗角打鑊」，增添了學生的聲勢。接着學聯與政府官員於10月21日對話，也顯示了沉着、不亢不卑的態度，取得了好評。10月 22日中大公布早前民調顯示，38%支持佔中，較上月升6.7百分點；不支持率大跌10.8百分點，約36%。
第二階段：進退失據，民意急轉。可惜，學聯沒有珍惜對話的成果，見好即收。學聯當時認為政府承諾的多方平台，旨在關切2017年後香港政制發展作用有限，但他們要求針對2017年之前的政制改革。學聯宣布在金鐘廣場進行公投，但被指時間過於倉卒，也害怕反佔中滲透，前後反覆，終於擱置。11月初，趁北京舉行APEC領導人會議，學聯派員赴京北上請願，但回鄉證遭註銷，失敗而回。由於交通堵塞、人們上班不便，商戶生意受損，民意開始動搖。佔領行動踏入第二個月，香港理工大學於11月1-2日舉行民調顯示，73%受訪市民支持即時退場，結束佔領；儘管近四成認為，矛頭應指向梁振英及港府，近一成認為應由學生負責。中大於11月16日公布民調顯示， 不支持佔領運動比率較上月急升8個百分點，達44%，超越34%支持率。
第三階段：暴力出現，內訌分裂，民心大失。11月19日凌晨數十名蒙面示威者暴力衝擊立法會，並不顧而去，警方至少拘捕6名男子，年齡介乎18至24歲，分別涉嫌刑事毀壞及襲警。由於不少市民無法分辨該批衝激者與佔領人士，打擊了佔領運動的支持度。兩日後，更出現香港V煞團等組織在網上號召，晚上7時到金鐘佔領區「拆大台」，聲稱要結束「一台專政」。在不同民調顯示支持度下滑之際，各組織團體及泛民政黨於11月23日舉行雨傘小區日，在全港設21個街站希望游說反佔領市民，但出師不利，遭受辱罵。
第四階段：力挽狂瀾，終被清場。由於影響民生，運輸團體於10月中已醞釀申請禁制令。佔領行動進入52天，11月18 日於中信大廈停車場路口及附近遭清場。警方於25及26日清場旺角，並發生激烈衝突，拘捕148人，也標誌着金鐘及銅鑼灣的命運。為了力挽狂瀾，學聯及學民思潮於11月30日號召反擊集會，呼籲帶齊裝備，背水一戰；在宣布「包圍政總」之後，12月1日凌晨於龍和道與警方發生大規模激戰，拘捕40人。包圍政總失敗，當日黃之鋒宣佈與兩名女生進行絕食，被視為垂死爭扎，結果他絕食108小時停止。學生經常說為求達到目的，必須對當局施壓，但黃之鋒表明在醫生建議不合適絕食下即告停止。由於絕食欠決心，無壓迫性，被部分學生譏為笑話。立法會議員田北俊到場探望絕食同學時說，會過幾天請特首梁振英前來探望；但同學們已提前結束絕食。結果12月11日金鐘清場，15日銅鑼灣清場；先後共有逾250名學運領袖、泛民議員及支持者，為顯示和平抗爭而自願待捕。
有勇無謀，忘記初衷
該場佔領運動之中，以九十後年輕人主導較多，由於處世未深，充滿激情，於運動期間的方略紊亂，理念顛倒。
一、民主
佔領派內群龍無首，內部分裂。學生與市民意見分歧，激進派與溫和派無法調和，誰也不代表誰，無法達成共識。佔領派只集中策劃佔領區內宣傳及行動，沒傾聽區外 意見；學聯副秘書長岑敖暉承認這點不足。「在互聯網世代的年輕人，往往以自我為中心，九十後還比八十後更差勁。」一名大學教授說。民主是要取得大多數市民意願，但佔中人士為實現其理想，罔顧佔領區以外市民生計，影響交通，被批評為自私行為。
二、法治
佔領運動終以「法律手段」結束，但香港的法治卻遭受破壞。10月3日學生非法封鎖大量道路要道，堵塞通往政府總部及特首辦，影響約3000人進出上班，令特首及領導班子移師辦公地點；及後立法會又無召開，企圖瘓癱行政、立法及司法。學生霸路，還要檢查警車方能進入政總，令人為之側目。
期間佔領者漠視政府財物，挪用鐵馬、水馬，又有偷電，在牆壁塗鴉，甚至把草地改造成耕地…… ，保安局局黎棟國表示會追究有關責任。學聯領袖周永康指會為非法霸路最終自首，以彰顯法治；然而，那種「先犯法，後自首」的邏輯，欠缺說服力，港人不予認同。佔領者指出「政治問題政治解決」，促請政府停止「以法律包裝政治」的把戲；但香港大律師公會發表聲明，指學聯此等言論十分危險，是詆譭法治精神。公會又指，行動已對不少市民帶來過度損害，而長期及大規模佔領公共地方及道路，造成交通阻塞，這種公民抗命行為，不能成為答辯理由。法治是香港根基，運動以司法解決，可幸彰顯了法治最終得以維繫，也向國際展示香港文明的一面。
三、和平
示威者早期提倡和平、理性進行示威，宣稱遇上警方襲擊，即舉手示以和平。「勿忘初衷」標語，到處章貼；但佔領日子漸過，激烈的民眾在旺角及龍和道進行衝擊，把學生寄望的和平理性一一漠視。之 後，11月19日激進年輕者又衝擊立法會進行破壞，引起社會嘩然，泛民予以讉責，但學民思潮等則沒有與激進破壞者劃清界線，這是學生的敗筆。更糟的是，11月30日「雙學」（學聯及學民思潮）更號召包圍政總，並呼籲帶齊裝備，意指：頭盔、眼罩。原先提出的和平行動拋諸腦後，示威者混合學生，有從後方拋水樽，挑釁警方，導致前線示威者哄動，與警方衝突，出現秩序大亂、失控的場面。之前，旺角也多次有激進年輕人與警方發生激烈對對峙，前線示威者傷痕累累。
四、理性
對於非法霸佔馬路抗爭，有質疑指爭取普選與霸佔馬路有何相關？有嚴厲批評指學生污蔑了「和平抗爭」理念，與甘地及馬丁路德無法比擬。學生冀以道德高地去爭取普選，但沒考慮香港處於「一國兩制」之下，如何與內地和平、理性共處的可能性。其偏執以及不顧政治現實，造成進退失據，最後敗北。再說，學生在運動中主張環保，但撤場時沒有預早做好凖備，政府須動用逾百貨車架次運走大量物資及垃圾。
從詳計議，不要走上暴動邊緣
中大民調推算，約有120萬港人（即六分之一人口）參與這次佔領運動。歷時79天的佔領運動，警方共拘捕955人，75人自首。期間示威者多次與警方激烈衝突，曾有激進分子毀壞立法會玻璃；可幸，並沒有出現焚燒洩憤、伺機搶掠、推翻車輛等嚴重毀壞，算是世界罕有。
佔中運動雖由學者戴耀廷、陳健民及牧師朱耀明三人呼籲發起，但在運動之中，「雙學」扮演積極角色。學民思潮黃之鋒於9月26日打開序幕，令學者發起人宣布提早佔中；至運動尾聲，12月3日佔中學者自首，「雙學」仍力挽狂瀾，守護佔領區，直至清場，自願被捕抗命。可見年輕人堅守信念，比中年學者還要激進、執着。
可以說，學生得到廣泛支持，其文明示威、諍諍辯論討得好感，而警察頻頻失誤，增添了學生的支持度。但學生由開首爭取普選，提出了要求，但其理據尚沒有從實際出發。這次是繼反對《基本法》第二十三條立法及國民教育之後，向中央作出重大要求，主要三點：一、要求撤除人大常委8月31日特首普選框架；二、特首可以公民提名；三、廢除立法會功能組別選舉。但是，中國領導人習近平對這次運動表示違法。運動所追求政改的目標，毫無寸進。
佔領運動結束，學聯秘書長周永康號召發起不合作運動，提出公屋抗租及延遲交稅。如今，一直同情學生的香港電視主席王維基對學聯的激進行動都感到不安，他因特首梁振英拒發電視牌而一直獲佔中派支持。王維基於12月18日提出警告：「這些激進行為只會盡失人心，正如運動令部分本來是中間派的支持者如家庭主婦，也遠離民主派。」他認為，學生擁有理想，但未必懂得全面地思考整個計劃的策略，擔心民主派未來要付出沉重的代價。
這次政府採有效的方法清場，主要是運用拖延策略，待民眾抱怨，反對佔領的呼聲高漲，利用小巴及旅遊車公司提出民事訴訟，由法庭頒發禁制令，再交執達吏清場，警方順勢介入，運動才得以和平結束。
政改支持者應當汲取的教訓是：一旦失去民眾支持，就是佔領運動死亡的喪鐘。
總之，民主須要考慮廣泛大多數，理想與現實之間必有距離，無法一步到位。追求民主須要放開懷抱，聽取其他人的意見，發掘實踐民主更多的可能性。這次佔領運動抗爭者顯然人心未死，如果只知激進抗爭，欠缺包容與妥協精神，則香港很可能走上更為撕裂、布滿衝突的道路，甚至爆發暴動，這對香港民主發展並無好處。
原文刊於 BBC 中文網，獲作者授權發表。
