誰來當特首？

城中的兩個熱話題，一是前特首鋃鐺入獄，一是七警判刑。

看著前特首帶著手銬、腰纒鐵鍊被幾名壯漢押上囚車，對一個70多歲的人來說，真的有點不忍。除了沒有帶著頭套，與大盜、殺人犯何異。有人說法律前人人平等，所有犯法的人都會劃一處理，但法律不礙人情，人情則要看人了。歷任特首在任時，反對派總會替他們配個帶有侮辱性的外號，每次遊行時都高舉二次創作的頭像，總要醜化他們。是我們特首真的那麼不堪，非要把他拉扯下來不可嗎？把他扯下來了，誰又是大家所能接受的？能當上香港領袖的，他應有一定的社會成就，有管治、發展社會的理念，但理念是否能滿足每一位不同階層的議會議政者的要求，能否滿足香港每位市民的要求？

「曹操也有知心友，關公都有對頭人」，一種理念必然不能滿足各有不同需要的普羅大眾，未能滿足的人應如何表達個別的意見，這些意見又如何上達以致可以落實推行？有些人會把意見通過不同途徑提出，但政府既有議定的政策，她又如何會因一、二個意見而改變？久而久之，政府給人的印象是獨斷獨行、不理民間需要、冥頑不靈。沖淡的繼續苦口婆心的向政府陳述意見，衝動的便以偏激的行為發洩不滿，偏激的行為漸而激烈，社會的撕裂便愈演愈深，責任便需由最高領袖承擔，渴望當領袖的是否早有心理準備？

不同國家的民主選舉都有一個相同的現象——把對手拉下來，方法是——醜化、矮化、攻擊、批評他／她，尋出錯誤、揭發他／她的私隱。美國總統競選先是黨內提名，同黨的內哄，相互攻訐，真的、假的醜聞不斷，務求把對手拉下來，自己上位。各黨之爭，更是各出奇謀，甚麼卑下的手段都擺了上場。回看上一任香港特首選舉，部份香港群眾對現任特首之不滿、肆意誅伐是有迹可尋的。反過來看，對歷任的特首都不滿的議員、民眾的行為又如何？除了醜化、謾罵、批判、堅持對著幹、對政府推出的有關政策總是拖延再拖延，「議而不決、決而不行」，香港發展停滯不前多少與此有關。

新一屆的特首選舉開展得如火如荼，五位有意參選者四位遊走在選委群中，梁議員的參選特首只是「秀」一回吧，以他一向的作為，泛民主派的選委票也不會派向他，他以爭取公民提名出選，期望得到38,000個提名，他說兩星期已有20,000個簽名，四個星期便會有40,000，但終是鬧劇一場。葉太早在五年前已滿肚密圈，也作了長時間的準備，她早前批評曾先生任職財政司時甚「憩」，當時曾先生尚未辭去財政司職務，但民間對曾先生任特首多少有些企盼，葉太是對曾先生太熟悉了，還是對他的參選有一定的顧忌，才出如此的口術，這使筆者對她的印象打了一點折扣。胡法官是最早宣佈參選特首的，他回應佔中的言論讓我有點詫異，作為一位資深的法官，說佔中「好玩」，若年輕，他也會去佔中。作為大法官，佔中是對法治作出挑戰，在宣佈參選特首時作出如此言論，是否有點鼓勵香港人勇於挑戰法律？他對曾先生取得了足夠的提名票後仍在努力拉票表示不滿，他認為曾先生「損人不利己」，充斥了酸溜溜的味道；稍後到取得足夠提名票時，則喜形於色，若作為政客，胡法官較像金庸筆下的周伯通了。

曾先生辭去高位，全心準備參選，五個星期後才與請辭只四天的政務司林太一同收到中央的批准，曾先生得到不少民主派的支持，是較可能調協不同黨派的參選者，但從中央批核他的請辭看來，他仍需大力爭取建制派的「利已」支持。因梁特首宣佈不競選連任而匆匆上馬的林太以延續本屆政府政策方向取得建制派的信任，她雖然仍未有競選政綱，但早已取得足夠的選委票。

曾先生已於星期六（2月25日）率先提交160張選委提名票報名參選下任特首，相信胡官與林太在本文出街時也應準備停妥，隨時出發，葉太則仍在努力至最後階段。最後是三人選，還是四人選，選戰情況是否如上屆般峰迴路轉、互揭陰私、各出奇謀、趕盡殺絕，不久便自有分曉。