為免問責，統籌建制陣營在今次立法會選舉整體策略的操盤班子，可能會辯解失掉幾個議席的結果是意料中事，對大局沒有重大影響，例如，除了民建聯和工聯會繼續保持基本盤外，新民黨還多增一個議席，由類似謝偉俊和梁美芬等有律師背景的容海恩當選；高票當選的建制派議員並不比非建制派的少；雖然投票率和投票人數是破歷屆紀錄的新高（分別為58%及220萬人），但非建制派未能回復以前高峰期的六成支持度；如果要補充多句，替議席減少解畫的人也可指出，打正旗幟要梁振英落台的候選人王維基最終落敗，顯示反梁不成氣候。
不過，細心分析，今次選舉結果是對中央和特區政府的當頭棒喝，重中之重是在中央最着緊而梁政府出力打壓的港獨、自決問題上，地區直選一人一票反映的民意顯示情況是向「壞」的方面發展。詳細分析如下：
新人事新作風
一、由官方界定的港獨分子梁天琦支持的青年新政奪得兩個議席，其中年僅25歲的游蕙禎更出乎意料地把稱霸政壇多年的激進大佬黃毓民拉下馬。
二、主張民主自決的3位政治新人羅冠聰、劉小麗和朱凱廸高票當選。這3人的從政經歷很有啟發性，容我在下面簡介一下。
【羅冠聰】
羅冠聰是大學生。他前年與黃之鋒等人因不滿中央的8．31政改框架而衝擊政總人民廣場，事件導致中央把它定性為搞亂香港的佔領行動。他現在擔任主席的香港眾志提出全民公投，決定香港2047年後的安排，此舉愛國報章批評為港獨。在今次選舉中，選管會禁止他在宣傳單章內用「自決」等字眼。
早前法庭裁決他在衝擊政總、煽動他人非法集會罪名成立，判處社會服務令，但律政司認為判罰太輕，並申請覆核。現在羅冠聰成功以高票進入立法會，證明不少市民認為學生抗爭有理。
【劉小麗】
劉小麗是另一位參與佔領行動的人士。為了實踐同情弱勢社群的政治理念，她不惜違法替小販開檔，結果法庭裁定她非法擺賣罪名成立。她是大學講師，支持一群學者提出的免入息審查全民退保方案。
【朱凱廸】
曾做過記者的朱凱廸拿到8萬多票，是今次地區選舉的票王。10年來，他發動的抗爭行動，包括開始時的保留天星與皇后碼頭到近期的衝擊泥頭山，並因而遭警方拘捕。他在選舉期間批評新界官、商、鄉、黑勾結，破壞環境、損害基層市民利益等言論，在地區上產生巨大迴響，因而得到很多手上只有一票權利的選民的支持。
議政風氣轉向
三、民主黨和公民黨兩個主流溫和泛民政黨在今次選舉中成功新舊交替，更保留實力（例如在地區直選上每區各得一席）。不過，由新一代主導的政黨路線，包括在立法會內抗衡政府，以及在外與中央周旋，不會像之前這麼顧全大局。事實上，前年的「一國兩制」白皮書、8．31政改框架已把民主和公民兩黨的舊領導迫到退無可退的牆角。在疑似港獨和倡議自決的本土派在旁虎視眈眈下，這兩個大黨不會為了重啟政改而作出讓步。
四、建制派在今次選舉論壇上，不斷抨擊立法會拉布行為的策略完全沒有效用。當選的全部非建制候選人均清楚表明會在有需要時拉布；對投票支持他們的多數選民而言，拉布是果，政府施政不公或不當是因，所以拉布的罪魁禍首是政府。
今屆特首和特區政府可以繼續埋首入沙，拒絕接受上述結論，但既然按照《基本法》，特首須向中央負責，中央應該就今次選舉結果向特首梁振英問個究竟。
梁特首在選舉結束後發表聲明，期望「與全體當選議員攜手協力，共同建設更美好的香港」。假設他是真心希望達到這個目標，他必須改善現時政府，特別是他本人與非建制派的關係。要改善這個關係，他必須改變現時令非建制派議員及他們代表的市民非常不滿意的施政方針和政策。
關鍵的問題是，現時梁特首的施政方針和挑起社會不少矛盾的種種政策、言行，是否按照中央的指示而為，或只是出於個人性格和私慾，在執行上火上澆油而已？
中央應全盤審視
我沒有內幕消息回答上述問題，但按常理分析，我不相信梁特首（或任何人做特首）會逆中央的意旨行事，我的判斷是，中央在梁特首上任時已經定下今後治港須從嚴、讓港人適應「一國」高於「兩制」（以至「兩制」逐步融合）的大方向。這是中央發表「一國兩制」白皮書的背景。
跟着發生的佔領行動讓梁特首乘機加倍効忠；後來旺角騷亂由梁特首定性為暴亂後，中央在兩會期間廣聽信得過的意見才改變立場，認為不宜強硬到底。
同期發生的銅鑼灣書店事件令港人震驚，連建制派也感到惶恐不安。這是人大委員長張德江訪港提出毋忘「一國兩制」初心，中央不會令香港內地化，以及會視泛民為建制一分子的原因。
再以近日梁特首不斷聲討港獨的動作為例。中央不想港獨滋長是常識，但梁政府處理港獨的方法卻好像是到處挑起火頭，讓它愈燒愈烈，例如不斷說不容許學生討論港獨，只會令他們愈有興趣尋根究柢；不惜一切封殺一個梁天琦的結果，是反而令多個本土派進入議會。
不少港人今天的良好願望是，今次選舉結果可提供一個機會，讓中央全盤檢視過往幾年對港政策有何缺失，而梁政府（以至中聯辦）在執行上是否嚴重偏差。
這個事後檢討會否發生和結果如何，港人在未來幾個月可以看到和感受得到。
原刊於《信報》，獲作者授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
