編按：公民實踐培育基金於7月9日舉辦公民實踐研討會「選戰啟示錄」，請來鍾庭耀博士（全文按此：鍾庭耀：公民當自強 勿讓政黨壟斷數據助選）、沈旭暉教授，從外國經驗和民調角度探討選戰，由陳健民教授主持。以下是沈旭暉博士的發言全文。
今天我是負責講離地的事（笑），但對於外國經驗，仍是有在地價值的。今天講兩部分，分別是美國及英國的個案。我雖然研究國際關係，但都認識不少香港政界朋友——說不認識香港政界人士是騙你的。這兩年變化很大，不論香港還是世界政治，都在挑戰過去我30幾年的認知。美國、英國的觀察都對香港有意義，現時對政治民主認知很多時是教導式、教科書式。我們都是精英學校出身，有典型的教科書思維，但真正的民主實踐是否和教書一樣？似乎不是。例如美國的個案，我自己在美國讀書，常到美國交流，即是所謂外國勢力，沒有見過一個美國人跟我說支持 Donald Trump。而我認識的美國人，沒有一千個都有幾百個，除了代表自己離地，亦代表所有人認識的人都有局限。我上個月去哈佛大學，朋友說他們沒有一個支持Donald Trump 當選，即是他的民眾基礎與我們接觸的人不同，但相對我們這些受高等教育的精英階層，這些人存在，而且很多。
這情況都在英國脫歐公投出現，我有朋友在英國讀書，在脫歐時我的 Facebook 一片愁雲慘霧，包括我的學生及舊生，全都是樹熊的圖（笑），心態很明顯，我們認識的朋友都不希望脫歐發生，但真的發生了。另一例子是法國，三年前我在法國領事館交流，領事問我想見什麼人，我說想見一個國民陣線的代表，領事說這些邊緣化政黨不應見。畢竟他多邊緣化也好，都當選了，而且有議席。現在甚至已變了一個主流政黨。
這兩、三年發生什麼事呢？我自己經常問，全世界發生什麼事呢？香港發生什麼事呢？先講美國的觀察，Donald Trump 嬴了初選，在當地政界的分析，有五點 implications，我逐點說。
Donald Trump：反精英主義、反政治正確
首先，Trump 的支持者何來？很多票站分析，相信就是教育程度不高、收入低、不是精英主義的人，但這不是關鍵，因所有國家都有自己選民分布，關鍵是他代表了反精英主義壟斷的思潮，這思潮在全世界都出現，英、美、法，乃至香港。我們以前習慣精英從政，例如賺到錢的、做教授的，紳士落區，以前這是潮流，外國也是，但現在似乎反彈了，全世界都如此。Donald Trump 最大的賣點是他不需玩這遊戲，因他有錢，但這是一個很大的悖論。他有錢，亦是傳統精英出身，但他賣的是反精英，他甚至不被精英束縛。因為他有這前設，所以他說的話都是精心計算地反精英，這計算不簡單。
我們總覺得他隨口講，不經大腦，但我看似乎是有個講稿的。比如上個月奧蘭多槍擊案，他拿着好長的講辭，每一隻字眼都政治不正確。不論是他本人寫的還是幕僚寫的，為何要刻意用些政治不正確的字眼？這牽涉到為何美國社會對政治正確思潮的反彈。政治正確是指每一件事、每一個詞都要政治正確，即不能用 He、She 之類，這都是二、三十年來西方頂尖學府的潛規則、左翼思潮壟斷的潛規則。我不是左翼份子，但我看很多左翼的書。我讀書的時候常常問，因為每句都要這樣去說？這是傾不到偈的，人不能這樣。
當時在大學討論的事現在就在社會彰顯：每一個字母都不需要太多政治包袱，因為大眾不是這樣說話的，要貼地，政治正確就是離地。這一套多了很多人認同，多了評論員寫了很多反思文章，包括很精英的評論員、自由派的評論員、寫了30年左翼思潮的評論員。他們突然反思，原來政治正確是小圈子遊戲，很多人是不滿的。政治正確亦是另一種政治不正確，因為是歧視了政治不正確的人，所以本身就是不正確。辯論下去這循環邏輯論證是不能化解的，但對一些人來說，的確他不需要講說話這麼小心、這麼多包袱。
所以，這反精英思潮在美、英出現，脫歐公投辯論時，當脫歐陣營答不到問題、無邏輯、無數據時，經常有一殺着，「我們已聽厭專家學者的分析了，大家是時候表達自己意見，重奪主權了！」這些說話很熟口熟面，常有些掌聲，但之後就完了。選完之後，大家又找些數字，原來又不是全錯的，這反映了什麼？就是很多人厭倦了精英在社會上的參與，或很強調自己的精英身份參與，這在英國很明顯，解釋了為何我們認識的朋友多數不是支持 Donald Trump 或 Boris Johnson，但在社會是有人支持，而且不少。
這讓我想起自己的定位及朋友的定位，例如今朝星期六11點，來聽這論壇，大家都不是正常人來的（笑）。這個很明顯，為何大家會在這出現，是因有先天的同質性及局限性。有很多人覺得我能跟不同陣營的人談得來，其實我眼中他們都是某一種精英，無論是黃洋達、長毛、曾鈺成，全都有種先天設定，一般關心某些議題。而一般人，例如母親，是不會在這裏出現的。所以問題就是，民主不只是以一些精英階層為目標，不只以說同樣說話的人為目標，而是包括了一些我們平常未必接觸到的人。
點擊率保證 媒體樂於奉陪
第二，美國為何會有 Donald Trump 現象？媒體角色在當地是很明顯的，這一點香港未必強烈感受到。美國媒體都是很大的企業，對他們來說選戰當然是意識形態，但生意佔的比重是很大的。一個運動可以玩兩年，兩年的頭條是主軸。平常的頭條，會有很多偵查報道，要花好多錢、要外出，才做到頭條。花的錢可能是二、三萬至幾千萬。但 Donald Trump 這樣的明星，連續兩年的頭條是免費的，而且隨傳隨到。我有美國朋友是布殊（喬治布殊的弟弟）團隊總經理，很早就出局了，他說為何 Donald Trump 可以嬴？媒體有好大的功能。
他認為，媒體計算很準，有 Donald Trump 幫他們支撐所有廣告費，而且能節省到自己開支，希望他就算嬴不到也好，有多久便撐多久。他預測未來選舉，表面上媒體會吹噓到雙方很接近，直至最後一刻才會顯示傾向，如果不是這樣如何賣得出？我問當地一個媒體朋友，他說有數據顯示，有Donald Trump 的新聞，點擊率高了很多——網媒就是 Like 的數量、報紙就是銷量、電視就是廣告。有他出現的辨論場合，電視廣告多了四倍，很難想像香港電視辨論有這樣的一個人物能令電視廣告多了四倍，不論如何有魅力的人都不易做到。所以，媒體對選戰的影響是存在的，而且亦有既得利益存在，有企業、合約、媒體、政客間的互動。我相信未來幾個月，媒體報道會很緊密。
按下一頁繼續閱讀：Donald Trump 賣恐懼、賣預言
