今屆立法會選舉的提名已開始，以現時的形勢來看，真是有點禾雀亂飛的感覺。誰是贏家相信要等到公佈選舉結果後才知道。
今次選舉與過往的最大分別是有兩個參選政治組織，民主思路和新思維，標榜中間路線。誠然，在現時社會兩極化的情況下，中間路線的冒起絕對不是意外，但問題是這兩個政治團體是否有能力吸納大量支持中間路線的選民，筆者的答案是：「他們現時沒有這樣能耐。」
所謂中間路線不外乎是溫和路線，主張理性溝通和積極互動，從而尋找最大共識。這種路線聽起來確實漂亮，以往的溫和民主派也曾嘗試，例如三位民主黨成員於2010年5月曾獲邀與中聯辦討論香港的政制改革，並在同年6月23日，民主黨於立法會提出將民主黨的區議會方案加入政府提出的政制改革，最終在建制派、民主黨和民協的支持下，政府的政制改革方案得以在立法會通過。
民主黨與中聯辦的溝通卻未能增加民主黨的支持度。在2012年的立法會選舉，民主黨不但失去兩個議席（由2007年的8席減少至2012年的6席），而且得票率也較上屆顯著下降，顯示所謂理性溝通和良性互動在泛民支持者的眼中未必是適合決定，特別是當提出建議的政黨未能堅持一貫的主張，最後是吃力不討好，得不償失。
筆者認為，現時民主思路和新思維的最大問題是其掌舵手，湯家驊和狄志遠的誠信（credibility）。以湯家驊為例，在上年6月他宣佈辭去立法會議員時表示，不希望自己的辭任令至公民黨失去議席，但在新界東補選，湯家驊竟然沒有投票支持公民黨的楊岳橋，令不少支持泛民的市民感到非常不滿，認為湯家驊的投票決定是失信於選民，這亦難怪有學者撰文形容這位大狀是人渣。
湯家驊老謀深算
民主思路在2015年6月成立，初期湯家驊不斷推銷民主思路是以智庫形式運作，但其後迅速演變為議政組織。按民主思路前成員司馬文幾天前接受傳媒訪問時表示，民主思路早在今年年初已諮詢他會否加入成為參選其中一人，看來湯家驊早已為回歸本地政壇部署一段時間。誠然，醜婦終須見家翁，民主思路於今個月終於向外宣佈，派遣黃梓謙和麥嘉晉分別出選港島區和新界東。從上年6月成立至今個月派人參選立法會，民主思路已成為不折不扣的政治組織。如果你告訴筆者，湯大狀不是老謀深算，這肯定是個大笑話。
至於新思維，是在2015年12月成立，主席狄志遠是民主黨創黨成員，在2015年9月退黨，但在退黨前幾年，已不時與民主黨高層唱反調，例如，他表態支持國民教育，令致當時的民主黨主席何俊仁猛烈批評，並要求狄志遠收回言論。在2015年政制改革一役，狄志遠也公開表示支持「袋住先」，又一次與民主黨對着幹。
狄志遠過去幾年的言論驅使大部份的泛民支持者反感，此外，既然道不同，狄志遠又何必要等待至最後階段才離開民主黨，這種政治態度實在令人不齒。
人無信不立，以湯家驊和狄志遠的言行，肯定不會獲得大部份選民認同，今年2月新思維黃成智於新東補選大敗已是好例子。假若歷史重演，今次標榜中間路線的民主思路和新思維參選立法會，其贏面相信是極低。
原刊於《蘋果日報》，獲作者授權轉載。
（圖片：亞新社）
