耀邦拒揭發 不出賣靈魂
幾家網絡轉刊的〈胡耀邦結緣金寨青年〉，記述文革前北大歷史系學生羅炤（胡長子德平之要好同學，現在是宗教學專家）與耀邦的交往，提到耀邦被指為共青團中央的走資派（第一書記耀邦、書記胡克實和候補書記胡啟立等），後來更被稱為「三胡反黨集團」的頭子，備受折磨。
1969年3月中共召開九大前，耀邦獲通知，只要他寫一個「深刻檢討」就可以獲「解放」，並當九屆中央委員。所謂深刻檢討，是揭發鄧小平的「反黨反社會主義罪惡」。
他不肯以揭發小平的什麼「罪惡」，換取中央委員席位。他對羅炤說：「祿，這個東西要看透。如果為了祿出賣靈魂，活着有什麼意思？……我還能勞動，自己能養活自己。」
他捨俸祿留良知，未交「檢討」，故仍被當團中央走資派批鬥。九大後，「駐團中央的軍代表仍在迫他寫出檢討，態度十分惡劣，但他仍然沒有寫」。羅炤透露：「胡耀邦一直在鄧小平的直接領導下工作，那些人認為胡耀邦掌握有很多鄧小平的材料，就是不肯與鄧小平劃清界限。」
你死我活式 黨內鬥爭狠
在中共歷次黨內鬥爭大風暴，掌權者迫人揭發他人的「罪惡」（俗稱「做狗咬人」），早是「常態」。九大前，毛澤東要把自己指定的接班人劉少奇定為叛徒、工賊、內奸，竟指使康生等以刑訊逼供的暴力，迫一批高幹「揭發」劉叛變。
1975年，毛把第二次復出的鄧小平（中共中央副主席、副總理、總參謀長）指為颳右傾翻案風的走資派，耀邦受牽連失去科學院黨委副書記職並受清算，再次被催迫「揭發」小平，但他仍「不幹」。胡喬木卻「反戈一擊」，揭了小平「反黨罪行」，獲毛誇讚。喬木被稱為中共黨內「左王」，八十年代主管思想控制。
中共黨內鬥爭錯綜複雜，常是「你死我活」式，大、小掌權者的權力亢奮，導致玩弄權術整人，狼性囂張，完全失去人性。
1986年底，耀邦對知識界的不同意見和學生請願較寬容，引起大家長不滿。
1987年1月，一批老左以「黨內民主生活會」之名捏造罪名，任意抹黑凌辱他，一些「老戰友」落井下石。他受委屈而在會場外大哭，顯現黨內鬥爭的殘酷。
整人之狠，正是文革遺毒。此毒一直未清除，以致出現唱紅、誦語錄和個人專橫的薄熙來重慶模式（2009－2012）。
如今，政治走回毛老路，高舉毛紅旗造神和「表忠誠」，重提馬列主義階級鬥爭論，清算憲政民主論、普世價值觀，與毛文革相似。
耀邦大省悟 但壯志未酬
在中共高幹中，耀邦相對比較開明、寬厚。他令人敬佩之處，不只在於正視文革左禍、尊重事實、平反冤獄、恢復「黑五類」的「人籍」，並推行改革、改善民生，還在於對一黨領導體制弊端的深刻認知，對極度集權和家長制一言堂的省悟，試圖走「黨內民主」、政治體制改革和法治之路，但面對重重障礙，並遭陷害而下馬。
許多人惋惜他壯志未酬，名作家冰心悼念他：「他是偉人，該死的不死，不該死的死了。」
人們表達懷念之情，與耀邦1987年受冤有關。這是不應發生的政治事件，許多人對此仍感到不平，對玩弄權術者迫害改革家頗有戒心。
當今政治中的大清查、大整人，令許多人更敬佩耀邦不玩弄權術整人，期待官場有「健康人格」，因而也對他流露懷念之情。
已被邊緣化的中央黨校教授蔡霞，在2015年4月號《炎黃春秋》發表〈《準則》：重構黨內政治生態的重器〉，說：「黨內政治關係的扭曲……一些人政治品質極為惡劣，政治心態相當畸形。……一些人對領導阿諛奉承、欺下瞞上、說謊成性。」
同校的教授王海光，提到有人再吹文革號角。他說：「一些當官者，仍以裝腔作勢、吹牛拍馬、厚黑無恥作為做官的寶典。官風糜爛，與80年耀邦時期有更壤之別。」（《炎黃春秋》2015年11期，頁17）
他們的感慨，折射許多人讚賞耀邦的光明磊落。人們對現狀焦慮的原因，是社會不在真正的法治軌道，極度集權的體制潛伏毛文革再爆發的危機。
（封面圖片：《胡耀邦與中國政治改革》截圖）
