美國大選將於11月5日舉行，在距離大選不足兩個月時間，美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗與前總統、共和黨總統候選人特朗普進行首場電視辯論，由美國廣播公司（ABC）主辦。由於首次同場互動，特別是選民對賀錦麗的政策取向了解甚少，兩人表現對選民投票取向非常關鍵。
目前已有大約九成美國選民已確定將選票投給哪位候選人，剩下的一成選民依然未決定投票給誰，或者會先看完兩人首場辯論後再作決定。在辯論前，民調顯示兩人在七大搖擺州的支持度非常接近，基本上誤差只在1個百點間，兩人辯論表現極可能左右大選結果。由於辯論受到全球高度關注，預計收視率將創新高。
辯論表現對賀錦麗勝選更關鍵
相對於前總統特朗普，賀錦麗因為副總統的職務性質，四年拜登執政期間少在大場合露面，存在感原本就不高，而她也甚少對拜登總統政策作較多表態，《紐約時報》民調顯示，約28%受訪者認為他們需要知道更多有關賀錦麗的事情，自她獲任為代表民主黨的總統候選人後，並未對其政策理念作出較完整和系統性闡述，導致外界對她知之甚微，預期不少中間選民希望看完辯論再決定投票給哪位候選人，這次辯論無疑對她勝選機會尤為關鍵。
主持人問雙方首個問題，就是他倆認為美國人的經濟狀況較四年前更好嗎？過去四年油價、樓價推高了通脹，美國人普遍感受到生活質素變差，這本是一個賀錦麗較難回應的問題，但她基本上迴避問題，只是強調她提升中產階級和勞動人民的計劃，接著便批評特朗普減低超級富人和大企業的稅負，將導致美國赤字5萬億美元，她揚言特朗普對中產家庭的日常用品變相徵收20%稅負，作為補貼他對富人和大企業的減稅政策，她將之形容為「特朗普銷售稅」。
特朗普失先機 錯過強有力反擊
特朗普第一個失誤是沒有對賀錦麗迴避問題作出無情的攻擊，而且也沒有澄清後者言論的錯誤，相反，特朗普被以他命名的「銷售稅」激怒，接下來他陷入了漫無目的的不滿和激情，論及關稅、非法移民和通脹造成的問題，但始終沒有攻擊拜登政府是美國經濟轉差的推手，而賀錦麗是政府要員，需要負上一定責任。
特朗普失了先機，外界原本擔心賀錦麗落下風的擔憂不僅紓緩，她更成功誘導特朗普爭論一些對其較不友善的議題，例如墮胎、還是1月6日國會山集會等，卻遠離一些她能否勝任帶領美國變革的候選人、處理非法移民及經濟等議題，這不能說賀錦麗在辯論有上佳表現，她的言論引用的誤導性數據不比特朗普少，只能說後者未予她太大壓力，亦即未受太大考驗，她今後表現仍有待觀察。
ABC主持人David Muir和Linsey Davis在辯論過程基本上保持中位，但正如上文所述，在核查事實（fact check）方面，ABC花在核查特朗普的數據明顯遠高於賀錦麗，予人前者言論不負責任的感覺，但實際上主持人或賀錦麗對他的陳述都被證明有曲解之嫌，例如特朗普被問及對國會山集會引致暴動有沒有悔意，主持人暗示他當時演說中有煽動暴動的內容，賀錦麗亦多次作出類似明示或暗示，但其實已被證實是錯誤信息，以及特朗普揚言要處決5名涉嫌中央公園強姦一名女性緩步者，後來也被澄清有斷章取義之嫌。
共和黨批評主持人偏頗賀錦麗
有親共和黨人士抱怨主持人在核查事實上有偏頗賀錦麗之嫌，但平情而論，既然ABC已稱聲對辯論內容將進行實時核查，兩位參與者和其團隊就沒有理由對本身言論不負責任，而且，即使其不實言論未即時被主持人捕捉，但稍後亦逃不過心水清的受眾，辯論後民調顯示賀錦麗認同度曾高見53%，但隨着調查樣本增大，兩人的差距很快收窄至不足一個百分點。
特朗普除了回應第一個問題略嫌失態外，全程都沒有再被激怒，特別是以色列總理內塔尼亞胡訪問美國期間，賀錦麗刻意缺席他的場合，他因此批評賀錦麗沒有視以色列為盟友，並揚言如果賀錦麗當上總統，以色列將在兩年內消失，這是對賀錦麗最致命的一擊，美國親猶勢力在美國政治和金融圈極具影響力，有可能成為她入主宮最大的攔路虎。
