就《基本法》第23條立法的公眾諮詢期結束，彭博（Bloomberg）近日連續發文，標題「報道」了特區政府會立法禁止一些社交媒體和影片分享平台在香港運作。有立法會議員趁保安局在立法會交代《基本法》23條立法公眾諮詢結果時提出質詢。
政府則表示強烈不滿，以及譴責彭博就《基本法》23條立法的錯誤報道，並嚴正聲明特區政府並無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。彭博網站亦迅速更新文章，表示早前「錯誤報道」，稱香港官員「不會禁制熱門通訊應用程式」，立法「禁止」Telegram和Signal等通訊應用程式的說法，只是「一些公眾的建議」。
葉劉淑儀：收到很多恐慌性回應
較早前，立法會議員、新民黨主席葉劉淑儀表示，「收到很多恐慌性回應，包括（阿聯酋）迪拜的朋友問我，是不是YouTube及Facebook都禁用，有人說他的子女不回來，優才不來了。」
特區政府發言人指出，彭博分別以＂HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal＂及＂HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal＂作標題，以及題為＂HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban＂的報道，錯誤報道政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對23條立法建議產生誤解及恐慌。
港府發言人：標題斷章取義
政府發言人說，相關立法會文件附件載有公眾諮詢書面意見摘要，涉及75頁，但有關報道只片面挑出3項意見，配以斷章取義標題，企圖誤導國際社會及香港市民以為政府將採納有關意見，或將禁止相關平台在香港特區運作，有關意圖實在令人懷疑。
發言人又說，彭博的「假新聞」已影響可信性，以及在傳媒的公信力，要求彭博確保往後有關23條立法的報道公正、持平，以免讀者受進一步誤導。
當局重申，會適當參考公眾諮詢收到的意見，爭取盡快將《維護國家安全條例》草案定稿，提交立法會審議。
林定國：有人唯恐天下不亂
律政司司長林定國在立法會回應：「可以很斬釘截鐵地說，絕對沒有任何意圖去禁制任何社交媒體」，現時針對的是有些人濫用或誤用這工具，去散播一些傷害、危及到國家安全的言論。他更指「有唯恐天下不亂的人散布危言聳聽言論」。他強調，23條立法公眾諮詢結果反映整體社會普遍共識支持立法。
保安局局長鄧炳強表示，收到的反對意見中，部分明顯來自反華或被通緝人士等，部分意見部分屬誤解或有心誤導，會當作誤會，政府會清楚解說。
彭博新文引港府官員非原話
特區政府反駁後，彭博網站迅速更新一篇題為”Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps”（「香港官員稱不會禁制熱門通訊應用程式」），並承認錯誤報道，表示香港沒有計劃禁止任何社交媒體平台，並拒絕了一些公眾的建議，即根據即立法的《基本法》第23條禁止Telegram和Signal等通訊應用程式在香港運作。
彭博又表示，根據周三（６日）發表的一份報告，在有關23條立法的公眾諮詢期中，特區政府收到一些意見，認為應禁止一些通訊應用程式在港運作，認為它們已成為「犯罪的溫床」。彭博承認早些時候錯誤報道了特區政府正在計劃實施這樣的禁令（”Bloomberg earlier erroneously reported the government was proposing such a ban”）。
劉銳紹：無從判斷，難以猜測
有評論認為，「不論彭博用意如何，確實是有誤導他人之嫌，如果有人不仔細看內文，很可能以為特區政府要禁制不同的社交軟件或溝通工具，但事實只是有人在公眾諮詢表達相關意見」。其後，彭博又出新文章，指「香港官員稱不會禁制熱門通訊應用程式」，但港府宫員並沒有如此說過，彭博的報道很是耐人尋味，是要「試探」特區政府嗎？
灼見名家書面詢問資深傳媒人、時事評論員劉銳紹的意見，他回覆表示：「無從判斷，難以猜測。」
