控訴以軍的聲音似乎小了些。平民傷亡真的少了還是公關技巧？
以色列人示威要總理下台。這位大右派半年前要修法增權時，亦曾遭到連月的示威，不為所動。但現在美國可信也想搵個形象溫和些的。哈馬斯要打，但不能變成悲劇英雄。
聽聞德國漢堡機場出事，還以為是以攻哈激發的恐襲。現在據說純屬家事。世界之大，無奇不有。
真正的國際大事，我會選：新加坡獨立將近70年後，國父李光耀的家族定於大選後交出權力，由非親非故的人士掌國。
西方記者最憎李光耀
1990年，李光耀從長年總理的位子退下時，無人不知，接棒的吳作棟純屬國父長子顯龍接班的過渡人選。
幸虧，李顯龍接班至今稱職。雖未如父親般，具有世界級的睿智和洞察力，但至少未辱沒父親的英名。
李家今後若有人參政，相信也主要憑個人實力，像台灣的蔣家第四代，非靠祖蔭。
80、90年代，派駐東亞的西方記者最憎李光耀。西方人本能上愛民主憎獨裁。新加坡政府民選產生，但選來選去都是李光耀的黨，反對派約只有1%的議席，無關痛癢。但李光耀手握「絕對的權力」，按西方的邏輯必然絕對的腐化。但他既不貪腐也不顢頇，反而治國有成，在東南亞無人能及。
西方記者更氣的是：這位「獨夫」嚴格控制言論、規範國民的行為，連啃香口膠/口香糖（chewing gum）都要罰。但國民服從，努力工作。新加坡在東南亞富裕超班，治安良好，市容整潔。
西方記者出於意識形態和本位利益，不時挑戰李光耀對言論的控制。李也絕不手軟，充公批評新加坡和他的英文報刊，更將西方記者告上新加坡法庭。不用說，他照例勝訴，經常驅逐批評他的記者出境。西方記者恨不得啖其肉。
這樣說，並非同意李光耀的強硬。而是說：西方記者往往十分膚淺，所信奉的自由民主，其實與其對立的世界革命、無產必勝、資產必亡的馬克思教條，同出一轍。
我不諳新加坡的人事，希望這位首次和平接掌國權的黃先生不負眾望，延續新加坡李家的成功經驗。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
