由上而下地帶動，夜市忽然成了熱門話題，從政客到專家，從業界到官員，紛紛出謀獻策，提出的建議，古靈精怪有之，空泛行貨有之，更有學者指「夜間經濟」原來是一門有多年歷史、廣受注意的學術領域，有大量文獻可以參考。
對「夜間經濟」沒有研究，只想從經濟學角度問一些簡單的問題。
乘數效應是否值得政府投資？
首先要問，店舖提早關門，夜深街上冷清，為什麼？
若冷清是因為經濟不景，股市樓市皆頹，財富效應下市民不願花錢，那夜市門可羅雀就只是其中一個表象。為何要特地針對「今晚11點市民做啲咩嘢」，花費公帑催谷晚上消費？唯一理由，就是晚上消費有特別大的「乘數效應」，鼓勵市民早上多花100元飲茶，不及鼓勵市民晚上多花100元飲酒。其中一個可能，是不眠不休素來是香港的形象，早瞓早關門令遊客來港興趣大減。
這個「乘數效應」是否值得政府投資，頗值得懷疑。旅遊業雖然貴為香港經濟的四大支柱，但旅遊業這條柱一向比較幼，近幾年更是幼上加幼，政府大灑金錢可以「提振」生產總值幾多個百分點？二來遊客有老有嫩，有一家大細有單人匹馬，其中有幾多人嚮往飲早茶，幾多人是為了香港夜生活而來？當調低股票印花稅也要慢慢研究的時候，這些問題就更值得成立小組開會深入探討。
市民不是任由擺布的棋子
若冷清是因為在新冠疫情期間，食肆被迫提早關門，K場酒吧更一度被視為是極度危險之地，市民經過幾年訓練，不是成了早睡早起的健康市民，就是放工後只願意到屋企附近消費，那夜市門可羅雀就是防疫政策成本之一。
若非市民成功改變生活習慣，每晚循規蹈矩躲在家中，過去3年疫情造成的人命損失，就會遠超實際情況。醫療專家和政府官員反覆強調的，是人命關天，經濟、民生上犧牲幾多也是值得，為何現在立場不同？當然你會反駁說，疫情現在已不成問題，清零兩個字已經被抹去，因此可以專注催谷夜市了。問題是香港市民不是任你擺布的棋子，早一輪就要乖乖的早點回家，這一輪就要夜夜笙歌蒲通宵，隨傳隨到，聽教聽話。畢竟這種伸長縮短的彈性，只屬於少數人（例如政客）。
