美國財長耶倫從馬里蘭州安德魯斯空軍基地乘專機前往北京，展開訪華行程。今次是她擔任財長後首次訪華，亦是繼國務卿布林肯訪華後，不足一個月內第二位訪華的美國政府高層官員。
耶倫訪華談些什麼？傳媒眾說紛紜，但有一點相當有「共識」，那就是「發展中國家的債務問題」。《紐約時報》發表了〝Yellen’s China Visit Aims to Ease Tensions Amid Deep Divisions〞（「耶倫訪華目的在於緩和深陷分歧的緊張局勢」）的文章，列舉了中美「五大關鍵問題」，其中老生常談的包括「先進晶片的貿易限制」、「外企在華營商環境」、「人民幣匯率」和「人權和國家安全」等，這些問題，布林肯談不出結果，耶倫也作不了主，自然不被輿論看好。
不過，《紐約時報》的文章列舉中美「五大關鍵問題」中的「全球債務」問題，卻引來一些時評者的調侃。
華盛頓請客 北京要買單？
《紐時》的文章指出，中國向發展中國家提供了超過5000億美元的貸款，是全球最大債權國之一。自疫情以來，許多借款國陷入了經濟困境，面臨債務違約的風險云云。
這「關鍵問題」的「關鍵句子」是「美國和其他西方國家一直在向中國施壓，要其允許部分國家重組債務，減少欠款金額」。
台灣中華戰略學會資深研究員張競便在《中時新聞網》發表評論指出，「這真是個笑話，美國要是有本事，就不要去對北京開口要求減免債務，這種由華盛頓請客北京買單的好事，只有傻瓜會答應。」因為要談「債務」，「當然是當事國自己出面跟中國大陸談判，哪輪得到美國來指三道四做好人」？美國不借錢給當事國去「還債」，反而讓《紐時》寫「這種報道」，豈不讓人笑掉大牙？
另一位台灣自由撰稿人雁默在「觀察者網」撰文，直截了當指美方將中方長期的援外政策妖魔化為「債務陷阱」，再用各種「聖母視角」，迫中方為窮國減債。美方認為，最好的「辦法」，「就是要求最有份量的債權國中國減債，擴增借債國的還款能力之餘，他們（多邊金融機構）還多做了幾筆新的貸款生意，並同時降低中國自外援產生的地緣影響力」。
西方為評級 不參與減債？
此外，迫中國減債，而西方不加入減債行列的理由有三：一、多邊金融機構貸款比中國優惠（便宜），更「值得」償還；二、多邊金融機構需要AAA信用評級，才能給出如此優惠的條件，若參與減債，會影響評級；三、多邊金融機構的貸款性質是「救急」，包括協助借債國處理舊債。
以上，一方面要求中國減債，另一方面借債國可從「多邊金融機構」獲得便宜的新貸款救急，但不能要求減免舊債，即是「以債養債」。是耶？非耶？耶倫即將抵京，她會否借「全球債務」問題，打美方的如意算盤？不妨拭目以待。
