伊利沙伯二世的王冠

拍成電視劇,我們看的時候,雖然並不熟悉英國政壇政客嘴臉,但國會議員、執政黨部長級人物,他們的風流事件,一個接一個的,先後湧現,教人目不暇給。

電視劇集The Crown(《王冠》)來到第5季時(2022年11月播出),會不會有一輯,集中講伊利沙伯二世3位兒子Charles、Andrew 、Edward近況呢?

第4季其中一集,女皇分別約她的兒子、女兒吃午餐,從而讓觀眾看到女王對幾位兒女的寵愛程度。

王室的秘聞

長子Charles最怕母親,這位王儲,嘗試在父母面前,做足100分,可是他的表現多是不及格。次子Andrew把口最甜,甚得女王歡心。幼子Edward年紀輕,仍在唸中學,向母親訴說在校遭人欺凌(Charles當年到父親菲臘親王的寄宿學校就讀,遭到非人性對待;Edward在校受到的對待,不算什麼),同學欺負自己的孩子,女王竟然不能做什麼。要是他們有安妮公主Anne那麼堅強,有男子氣概,誰敢欺負他們呢?

Andrew年輕時,外貌、行為尚算可以(雖然他的婚姻失敗)。但人到中年,竟然變成「賤男」。4月號Vanity Fair有一篇專文:”Prince Andrew’s Crowning Shame”,說的正是Andrew「行差踏錯」的經過。代價:Andrew被王室奪去王子銜頭,成為「平民」。

據說女王為了保住兒子不用坐牢,付出1630萬美元「掩口費」(與有關女子庭外和解)。

王室成員,有婚外情的、離婚的,多不勝數。女皇的兩名兒子Charles、Andrew和女兒Anne,都是離婚收場。但是,像Andrew惹上「與未成年少女發生性關係」官非,要是處理不當,不及早「撲火」,王子固然名譽掃地,女王往後日子亦不好過。

如此敏感內容,可以在《王冠》第5季播出麼?

電視劇《王冠》所講的內容,比起英國的小報(Tabloid),有節制得多了。(《王冠》劇照)
電視劇《王冠》所講的內容,比起英國的小報(Tabloid),有節制得多了。(《王冠》劇照)

將王室秘密拍成電視劇

The Crown(《王冠》)說的是皇室成員故事,從女皇登基開始(由少女伊利沙伯到女皇伊利沙伯二世,那段日子為期甚短),女皇在位超過60年,見過多少位英國首相,到白金漢宮述職(看着邱吉爾首相的大起大落,由傲慢至謙遜),接待過多少來自世界各地的風雲人物,經歷過英國的經濟危機、天災人禍,女皇皆能從容面對。

《王冠》中出現的王室人物,他/她們的婚姻生活,幸福快樂的少,痛苦的居多。女皇的妹妹Margaret的婚姻,一塌糊塗。女王愛她的丈夫,但她的丈夫愛丁堡公爵可不是省油的燈。在《王冠》片集,有關公爵的婚外情,輕輕帶過。倒是女王的兒女,他/她(以Charles和Anne為主)的婚姻、婚外情,《王冠》導演可沒有那麼客氣,禁忌也少了。

Diana與Charles結婚,絕不是公主與王子婚後,快快樂樂生活下去的童話故事。Diana授權Andrew Morton寫成的Diana:Her True Story,講出為什麼這位「人民公主」活得那麼辛苦。來到《王冠》,Diana的故事已沒有震撼性了。

皇室成員的婚姻出了問題,已是公開秘密,《王冠》所講的內容,比起英國的小報(Tabloid),有節制得多了。至少《王冠》劇集出街前,做足資料搜集工夫。

英國新聞作家Sarah Vaughan的Anatomy of a Scandal,改編成4個半小時的電視劇《醜聞真相》,2022年推出,說的是英國政壇醜聞,說故事是虛構,卻可讓觀眾有更多聯想。

要是Vaughan寫Anatomy of a Prince’s Scandal,該可拍成叫好叫座的電視劇,另一個Mini-series。

《醜聞真相》說的是英國政壇醜聞,說故事是虛構,卻可讓觀眾有更多聯想。(《醜聞真相》劇照)
《醜聞真相》說的是英國政壇醜聞,說故事是虛構,卻可讓觀眾有更多聯想。(《醜聞真相》劇照)

權力與金錢:英國政客醜聞

Sarah Vaughan的小說,講的是英國政客醜聞,但作者說得清楚:Anatomy of a Scandal是個虛構故事,讀者不必對號入座。拍成電視劇,我們看的時候,雖然並不熟悉英國政壇政客嘴臉,但國會議員、執政黨部長級人物,他們的風流事件,一個接一個的,先後湧現,教人目不暇給。

Sarah曾在牛津大學讀書,對曾在牛津或劍橋就讀的大學生,有過荒唐的日子,最為熟悉。高年級同學欺凌低年級同級,時有所聞。大「蝦」細,是精英分子的慣性劣行,男的口出狂言,自能傷人,更有甚者,男的迫女的有性行為,還膽敢說這樣做,已得到女方默許。

大學的放縱歲月(吸毒、一夜情、欺凌),過眼雲煙。對不少日後成為政壇新貴來說,大學畢業前所作所為,不過是青春成長必經階段,不用負責的(自欺欺人的講法)。

Sarah是新聞記者,她要通過小說,揭發某些政客的卑劣行徑。「你情我願的性行為」與「強者迫弱者的性行為」,完全是兩回事。

在《王冠》出現的王室成員,他/她們有婚外情也好,婚前濫交也好,雙方俱為成年人,都知道自己在做什麼。說那是風流事件,可以。說他/她們觸犯刑法,則與事實不符。

Vanity Fair寫王子Andrew的醜聞,已超越了皇室成員風流成性範圍,那一篇Investigative Report,記者客觀把Andrew事件,如實報道出來(要是報道失實,記者可會負刑責)。

如今Andrew已是平民身分。第5季《王冠》劇集,今年11月推出,扮演Andrew的演員,應該不用亮相了。

原刊於《星島日報》,本社獲作者授權轉載。

張灼祥