儘管本港疫情整體回落，但元朗火鍋店近日再出現傳播鏈，紅磡桌球室、上環食肆亦相繼出現染疫群組，堅尼地城西環邨檢測污水也呈陽性，須圍封強檢。港大醫學院曾擔心堅尼地城一帶會出現大爆發，幸而沒有發生，只是「警鐘誤鳴」。不過，社會大眾似乎已「抗疫疲勞」，過去的周六、日所見，堅尼地城一帶仍然熙來攘往，居民並沒有受疫情消息影響。
港人淡然對疫情 社交距離再放寬
香港教育大學香港研究講座教授呂大樂近日在《明報》撰文，指各界對元朗食肆疫情反應「滋悠淡定」，叫人意外。有關當局的解說是病情輕微，甚至多是屬於無病徵，市民毋須顧慮；而專家亦進一步解釋，情况並不嚴重，沒有必要採取嚴格的措施。這次事件始於5月1日，至今已超過10天的時間，既然未有出現受感染人數上千過百，或許真的只是「小事一樁」，沒有必要神經過敏。
不過，呂大樂指出，這只是一種「事後」的判斷。「如果狀况並非如此輕微，那整個處理程序又是否妥當呢？究竟有關當局是憑着什麼標準，來決定管控的鬆緊程度」？他坦言，追求清晰標準、程序的要求，或會令人覺得是吹毛求疵、「雞蛋裏挑骨頭」。
現在疫情放緩，各種措施放鬆，主流意見都是朝着進一步寬鬆的方向發展（本周四［19日］將實施下一階段社交距離措施放寬），那又何必將小事化大，杞人憂天？什麼程序、標準何妨暫時放下，好趁目前的輕鬆環境，大家積極想想如何復元。况且相對於另一些城市，其管控手段之緊張、強硬，香港實在應該「偷笑」。在無風無浪的環境裏，提問究竟有無跟足標準、程序，是否自找麻煩？
發生問題才追究 亡羊補牢恐已晚
問題是，就算大家都是以復元為大方向，呂大樂認為，討論仍將離不開程序、標準。他斷言，「一套不能首尾呼應、貫徹始終的安排和做法，最後一定會出問題。發生問題之後才追究責任，恐怕為時已晚」。
呂大樂指出，元朗食肆的個案之所以令他好奇，「是其處理方法背後的邏輯，並不淺易明白」。究竟要多迅速追蹤食客，並且找到與他們有近距離接觸的人士，是視乎這次小爆發的嚴重性（例如有關人士有無病徵）？受影響人士接種疫苗的百分比？有無進一步在社區擴散？還是其他考慮？
有關當局與專家們差不多口徑一致地表示情况不令人擔心，對市民來說，當然是好消息。但他質疑，這是因為目前香港已有很多人曾感染，所以不再存在廣泛傳播的風險？因為已打針人口的比例已達一定程度，就算會傳播亦不會出現大量重症，所以沒有什麼值得擔心？還是其他？
他又問，在過去10天裏，其實不少食客曾經在不同的社區內活動，而相關的風險界定為可以接受，這樣的判斷，是建基於什麼基礎之上？是因為沒有發現所謂的「超級傳播者」？還是目前香港社會根本不會爆發嚴重疫情？
打針雖難防感染 道理說清方向明
呂大樂觀察元朗食肆個案的處理方法，背後似乎是對有關風險有新的評估。「首先，受感染的食客中，有已經打過兩針的；打針的確不能幫助預防感染。第二，傳播的方式與途徑可以包括短距離的空氣散播，防不勝防。不過，在這樣的情况之下，我們仍沒有擔心的需要，那一定是有足夠理由相信社區已存在避免出現大量重症的條件。是接種疫苗的普遍程度已達標嗎？好像又不是。是目前流行的病毒不會製造大量重症嗎？好像也不是。那麼，道理是什麼」？
一連串的問題，其實也很難有「一套完整、一貫、具邏輯性的說法」，市民似乎也明白政府的安排：「無事就無事，有事先至再算」！
然而，呂大樂仍然質疑，若以處理元朗食肆的方法來繼續抗疫，「應該放得更鬆」，居家檢疫不是不可接受，而整體方向是集中預防出現大量重症。「如果是這樣的話，從外地回港或海外人士來港還要隔離嗎？對人流產生的傳播風險，是否應該重新定出一套處理的方法」？總之，無論是鬆是緊，他仍然希望當局將道理說清楚，才動員市民跟隨，打針也好，自行檢查也好，「如果大部分人跟隨並且做足工夫，大家便可定出新規範，有方向可跟，有步驟可隨，逐步回到常態」了。
