法國總統選舉有結果，現任總統馬克龍以58.5%得票率獲得連任。這是選舉前大部分人都可以預計得到的。更令世人關注的，是他的對手瑪琳勒龐的得票率亦有41.5%，相比她上一次2017年大選中的33.9%得票率，比例上多了22.4%，顯示她所代表的右派民族主義的政治勢力正在法國抬頭，不排除她在下屆大選中有獲勝機會。
普世價值 堡壘失守
瑪琳勒龐的主張，不但在法國有市場，在歐洲亦不乏支持者。特朗普主張美國優先，瑪琳勒龐亦主張法國優先，但她心目中的法國，是不包括穆斯林新移民的。這些從以前法國的殖民地遷移到法國生活，已在法律上擁有法國國籍的人，她認為不配享有與法蘭西人擁有一樣的政治權利。在住屋問題上，在福利分配上，以至在工作機會上，她都主張應該法蘭西人有優先權。
她這類想法，在整個歐洲都很普遍，在香港也熟口熟面。然而，法國是西方普世價值的發源地，法國的憲法寫得很清楚，人人生而平等，法律賦予國民一樣的權利。現在法國竟有四成多的選民，投票給一個主張放棄普世價值的人，怎不令人有點驚異！如果普世價值的道德堡壘在法國也可以失守，在其他地方一定更難保得住。不難想像，我們這個世界，民族主義勢將抬頭，民族國家之間的利益勢將會有更多的衝突，世界將不會有安寧。
瑪琳勒龐對普京甚為敬重，因為他成功令俄羅斯再次強大起來。她主張法國應與俄羅斯保持友好合作的關係。她認為克里米亞應該屬於俄羅斯，而烏克蘭則已被美國「征服」，被美國所利用，因而無法好好保護自己民族的利益。為了更好地維護法國自身利益，她既反美國，亦不主張完全順從歐盟的需要。她如果真是上台，法國難再繼續做歐盟的中流砥柱。
西方民主 短視庸俗
民族主義帶有一定的集體主義成分，他們會把民族的整體利益放在個人利益之上，有時甚至會不惜犧牲個人自由，以幫助民族得到更好的發展。所以，民族主義大都反對同性戀，亦反對墮胎。只是法國人十分重視個人自由與感官上的享受，所以瑪琳勒龐才在這兩個議題上沒有她父親那麼激進。為了在法國爭取更多的支持，她不惜把父親、民族陣線的創辦人開除出黨。可見她願意為了整體的利益，不惜大義滅親。
瑪琳勒龐與馬克龍的最大差異，是馬克龍比較重視商界和經濟利益，他上台後會減稅，會削福利；而瑪琳勒龐則是一個民粹主義者，她承諾會保護本國農業，增加工人福利，對基層市民是有一定吸引力的。西方的民主制度，無可避免令政治人物趨向短視兼庸俗。如果西方的政治制度無法阻止瑪琳勒龐這類勢力日漸得逞，西方現有的建制可能會走向自毀。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
