那邊廂，本地現在每日近百宗正式確診新冠肺炎個案，幾十宗疑似確診，確診率在這個700萬人的城市約0.001%，但整個特區政府和700萬市民已嚴陣以待；這邊廂，我們家最近就有兩宗正式確診，兩宗疑似確診，在這個4人家庭的確診率已是100%，然而我們的生活卻漸漸回復正常。
是褔不是禍，是禍躲不過。新冠疫情兩年，從疫苗面世前在家工作，網上上課，出入戴口罩，到疫苗面世後立刻打疫苗，打完一針再一針，上個月我和太太更打了第三針，基本上我們要做的個人防疫措施都做足。
不過，我的大仔還是在上星期三確診了（可能是從學校染病，亦有可能是從鄰居感染），然後細仔亦在之後確診，我和太太中間亦出現一些症狀，但因為已用完在家快速檢測，所以就只能是疑似確診。
老實說，「中招」後的病情其實並不嚴重。大仔在上星期二開始出現症狀，第一天頭痛，第二天咳嗽，第三天就已經龍精虎猛了；病情最重的是我這位「老人家」，上星期四開始喉嚨痛，上星期五上吐下瀉，但星期六已經行得走得。病情不嚴重是否因為我們（細仔除外）都打了疫苗呢？我沒有一個我們全家沒有打疫苗的「反事實」作比較，所以這就不得而知了。
相對起「中招」後的病情，確診後的隔離可能更痛苦。根據美國這邊小學的指引，大仔在確診後需要隔離5天，亦即他可以在星期二回校上課，但細仔的育嬰院卻要求確診後10日才能回去，於是即使我可以在沒有症狀後幾日回校親身上課，亦因此在近日被逼留在家中與細仔一同在家隔離。
當然，大仔在確診後不用整間學校停課，細仔確診後不用整間育嬰院停運，我們全家確診亦不用整個社區被圍封隔離。
我從新聞看不到最近香港的確診個案有幾多入院，甚至死亡的個案，相信大部分其實與我們家的病情差不多吧？如果真的是如此，相對於香港的各項防疫抗疫政策，我們家面對的隔離措施還是更符合「中招」後的病情吧。
刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
