有識者認為特區政府文宣工作往往昧於「只見樹木，不見森林」。每星期天不少司、局長都撰寫網誌，闡釋正在推行政策的重點，或回應新鮮滾熱辣的社會議題。但都各自為政，在有些涉及不同政策局的課題，往往看不到從整個政府考慮所處位置，經過協調，全面解決問題的完整布局。所以往往給人一個過渡、非終局方案的印象。
政府缺乏決心，疫苗接種率低
目前商界相繼提供非常吸引力的獎勵，提供誘因鼓勵更多市民接種疫苗。但政府未能把握時機，果斷宣示有決心於時限前，把全港疫苗接種率提升至最少70%，帶領全港走出疫情陰霾，盡量恢復正常生活，容許最少限制的旅遊、通商、通關，就是一個佐證。
特區政府責無旁貸，有需要解釋根據世界各地經驗，基因變異導致疫情不斷變化，大有機會成為風土病。況且疫情不分國界，沒有一個國家能夠獨善其身，一定受到外圍及周邊環境影響，如果要求達到，並長久維持清零的目的，不切實際。全球的科學家都認為較實際追求目的，就是為最少70%的市民接種疫苗，產生群體免疫效應，保護其他30%因年紀太小，或身體狀況不適宜接種的市民。這就是要求70%市民接種疫苗的最佳科學根據。
保證疫苗供應，疏解疫苗恐慌
這個策略的重心除了市民的決心之外，就是疫苗的供應及便民的接種安排。現在比較多人接種的復必泰疫苗，由於需要較高的儲藏、運輸及稀釋規格，有一定的保用期，這是客觀的現實，在本港的情況8月底就是底線。其次就是疫苗接種中心，不少設置於不同的公眾設施場地， 如果要恢復正常社會運作，這些場地愈早恢復原本樣貌及運作愈好。
最後，一定要繼續嚴肅處理的，就是市民對於接種疫苗引致死亡的恐懼，絕對不可忽視，在不少人的心目中，接種疫苗導致死亡的機會，比受疫情影響而導致死亡機會，大很多倍，不成比例。諷刺地，這也許就是反映香港有一批優秀的醫療專業團隊，防疫工作做得非常成功。現今有賴政府內外、公關高明之士，多動腦筋提供簡單易明方式，消除大眾在這方面的誤解。
原刊於am730，本社獲作者授權轉載。
